Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200274
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416200274.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu : Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205,810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 455,35 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4C/6/2016-21 zo dňa
16.05.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u je .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 20,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 07.01.2016, ktorá bola súdom prijatá dňa 11.01.2016, domáhal

vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 455,35 eur s príslušenstvom od žalovaného.

2. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 16.05.2016 platobný rozkaz sp. zn. 4C/6/2016-21, ktorým
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 455,35 eur s
príslušenstvom alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

6. Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd
predmetný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil.

7. Z aplikácie „Register“ tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 19.04.2015, t.j. pred
podaním žaloby.8. Dedičské konanie po nebohom žalovanom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti uznesením
tunajšieho súdu sp. zn. 16D/679/2015-23 zo dňa 14.09.2015, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť

v časti výroku o zastavení konania dňa 14.09.2015.

9. Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka, občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a
právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva
na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

10. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd konanie voči žalovanému zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení,

nakoľko nedostatok spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky
konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Nakoľko sa súdu tento nedostatok nepodarilo
odstrániť, súd konanie proti žalovanému zastavil.

16. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

17. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení
žalobcom zaplateného súdneho vo výške 27,00 eur kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur v súlade
s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 20,30 eur, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

19. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania zavinil
svojim správaním žalobca, tým že podal žalobu aj keď v čase podania bol žalovaný už mŕtvy a pokiaľ ide

o žalovaného súd nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.