Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/377/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206204
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415206204.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka
Nové Zámky, IČO: 35 937 874, Kapisztóriho 5, 940 02 Nové Zámky, proti povinnému: C. V., R..:
XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX N., o vymoženie 550,20 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2015 doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a pripojeného exekučného titulu.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 16.04.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle §57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Súdny
exekútor v podaní doručenom súdu dňa 16.04.2015 nežiadal priznať náklady spojené s výkonom
exekúcie.

3. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. V danom prípade, súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách

exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom podaní nežiadal priznať
náklady spojené s výkonom exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

8. V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné oprávnenie
oprávnenéhodisponovaťsnávrhomaexekúciupodľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuzastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.