Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010355
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
Z. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Š. XXXX/XX, L. - X. H.esto, prechodne bytom F. X, L. XXX

O. M., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom G. XXX/XX, K.

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 08.02.2016 o 12:45 hod. štátnou cestou č. 51 v úseku asi 150 metrov od kilometrovníka č.
61,0 smerom od bývalého hraničného priechodu medzi Českou republikou a Slovenskou republikou
„Hodonín/Holíč“ na obec Holíč, okr. Skalica, osobným motorovým vozidlom zn. R. C. EČ: L. bielej farby,
prepravovali celkovo 3.340 ks spotrebiteľských balení cigariet označených kontrolnou známkou Českej
republiky (ďalej len „SBC“), z toho:

- 1.750 ks SBC zn. BENSON & HEDGES Silver Slide SSH / 35.000 ks cigariet,
- 1.590 ks SBC zn. BENSON & HEDGES / 31.800 ks cigariet,
čím mali v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, v daňovom voľnom obehu v držbe spotrebiteľské balenia
cigariet neoznačené slovenskými kontrolnými známkami na označovanie tovaru na daňové účely, ktoré
prepravovali a prechovávali, a tým spôsobili väčšiu škodu na Štátnom rozpočte Slovenskej republiky na
spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 6.371,38 eur,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravili a prechovávali
tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely, a činom spôsobili väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l i

prečin: porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279

ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Z. S.

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

O. M.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia

slobody vo výmere 15 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/74/2017
zo dňa 16.8.2017, právoplatný 16.8.2017 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák. sa zhabáva vec a to:

- 1750 ks spotrebiteľských balení cigariet zn. BENSON & HEDGES Silver Slide SSH, spolu 35.000 ks
cigariet
- 1590 ks spotrebiteľských balení cigariet zn. BENSON & HEDGES, spolu 31.800 ks cigariet

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)