Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209649
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417209649.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, P.O. Box 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: R. nar. XX.XX.XXXX, bytom P., E. o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 85,52 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 35 848 863 (na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX)
žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,- O. s X,XX %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XXX,XX O. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX

O. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Uviedol, že žalovaný ako záujemca uzavrel s jeho právnym
predchodcom ako poskytovateľom služieb zmluvy o poskytovaní služieb, predmetom ktorých bolo
poskytovanie elektronických komunikačných služieb, na základe ktorých mohol žalovaný využívať
SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené účastnícke číslo +XXX XXX XXX XXX,
SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené účastnícke číslo +XXX XXX XXX XXX,
SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené účastnícke číslo +XXX XXX XXX XXX,

SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené účastnícke číslo +XXX XXX XXX XXX. V
uvedených zmluvách bolo žalovanému pridelené referenčné číslo zákazníka XXXXXXXX. Žalovaný sa
zaviazal riadne odoberať služby a platiť za ne riadne a včas dohodnuté poplatky. Žalovanému boli
vystavené faktúry: - č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,XX O., ktorá bola splatná
dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX O., ktorá bola splatná dňa
XX.XX.XXXX. Nezaplatením uvedených faktúr v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania vo

vzťahu k žalobcovi a preto má žalobca nárok na úroky z omeškania až do zaplatenia. Súdny poplatok
vo výške 16,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 29.05.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15Cb/53/2017-48 zo dňa
13.11.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 225,- EUR s 9,05 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 14,20 EUR od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 83,80 EUR od 16.01.2015 do

zaplatenia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100
%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 85,52 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške69,02EUR(2úkonyprávnejpomoci

- prevzatie veci, podanie žaloby á 19,92 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.