Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7OdS/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117218387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117218387.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec L.,
korešpondenčná adresa: E. XX, XXX XX O., podnikajúceho pod obchodným menom: Y. Q. I., s miestom
podnikania T. XXX/X, XXX XX L., S.: XX XXX XXX, správcom ktorého je: J.. Radovan Birka, so sídlom
kancelárie Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok, v konaní o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec L., podnikajúcemu pod obchodným menom Y.

Q. I., s miestom podnikania T. XXX/X, XXX XX L., S.: XX XXX XXX, určuje splátkový kalendár,
na základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 54,55 % z pohľadávok, ktoré môžu
byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z.z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 15.06.2017, sa navrhovateľ - dlžník
domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. K

návrhu pripojil svoj životopis obsahujúci aj opis jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam spriaznených
osôb a vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil zoznam majetku, zoznam majetku
väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov
a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich
rokoch a indikatívnu informáciu z Centrálneho registra exekúcií. Dlžník podľa jeho tvrdenia nemal
v uplynulých piatich rokoch povinnosť podávať daňové priznanie. Na preukázanie skutočnosti, že je

zastúpený advokátom určeným Centrom právnej pomoci, predložil príslušné rozhodnutie Centra právnej
pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a plnomocenstvo.

2. Uznesením č.k. 7OdS/2/2017-81 zo dňa 30.06.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku 129/2017
zo dňa 07.07.2017, poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 ZKR ochranu pred veriteľmi. Súčasne mu
náhodným výberom ustanovil správcu: JUDr. Radovan Birka, so sídlom kancelárie Štiavnická 2018/7,

034 01 Ružomberok.

3. Z Obchodného vestníka č. 168/2017 zo dňa 04.09.2017 bolo zistené, že správca v Obchodnom
vestníku zverejnil oznámenie o zostavení návrhu splátkového kalendára. Z textu zverejneného oznamu
vyplýva,žepodľanávrhusplátkovéhokalendárasanavrhujeuspokojeniepohľadávoknezabezpečených
veriteľov v rozsahu 54,55 %.4. Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2017 predložil správca súdu návrh splátkového kalendára
dlžníka. Správca uviedol, že počas lehoty 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku o
zostavení splátkového kalendára nepodal žiaden z dotknutých veriteľov námietku.

5. Z návrhu splátkového kalendára, opraveného na základe výzvy súdu zo dňa 12.01.2018, vyplýva, že
podľa zistení správcu by do konkurznej podstaty patrili dve majetkové položky, a to osobné motorové
vozidlo zn. Peugeot (cca. stotisíc najazdených km), ktorého cena sa pohybuje v rozmedzí od 3.000
eur do 5.000 eur v závislosti od technického stavu vozidla a spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/8 na

nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Varín, obec Varín, zapísanej na liste vlastníctva č.
490. Správca ohodnotil motorov vozidlo dlžníka na 4.000 eur a spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti
na 2.500 eur (správca v tejto súvislosti uviedol, že podľa znaleckého posudku vypracovaného pre
účely iného konania je hodnota predmetného spoluvlastníckeho podielu 3.012,50 eur, vzhľadom na
spoluvlastnícku štruktúru, rozvrátené vzťahy a majetkové pomery spoluvlastníkov je však nehnuteľnosť
podľa názoru správcu nespeňažiteľná). Správca zohľadniac pohľadávky proti podstate v odhadovanej

výške 340 eur, odmenu správcu vo výške 1.063,07 eur a súdny poplatok v sume 13 eur predpokladá
maximálny možný výťažok určený na rozdelenie veriteľom v sume 5.083,93 eur. Uviedol však, že
sa prikláňa k názoru, že cena spoluvlastníckeho podielu by pri reálnom speňažovaní nedosiahla ani
polovicu sumy, s ktorou počítal v modelovanom konkurze, resp. by prestal podliehať konkurzu ako
nespeňažiteľný majetok. Podľa výpočtov správcu rozdiel medzi príjmami a výdavkami za roky 2017 až

2022 je v súhrne 7.994,04 eur. S prihliadnutím na nepredvídateľné okolnosti a životné situácie, ktoré
môžu nastať počas piatich rokov, stanovil správca celkovú sumu na uspokojenie veriteľov na 6.000
eur, čo predstavuje uspokojenie veriteľov na úrovni 54,55 %, pričom toto uspokojenie je podľa tvrdenia
správcu o viac ako o 10 % vyššie ako v prípade konkurzu.

6. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára nasledovné pohľadávky nezabezpečených
veriteľov voči dlžníkovi:

- pohľadávka veriteľa GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 838 825, v sume 2.988,79 eur (z toho istina je v sume 2.253,48 eur a

príslušenstvo v sume 735,31 eur),
-pohľadávkaveriteľaBratislavskáaukčnádražobná,s.r.o.,sosídlomMlynskéNivy48,82109Bratislava,
IČO: 36 664 219, v sume 5.079,21 eur (istina v sume 9.475,66 eur zanikla v celom rozsahu dňa
15.01.2014, suma 5.079,21 eur predstavuje príslušenstvo za obdobie od 30.04.2003 do 15.01.2014),
- pohľadávka veriteľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova

4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, v sume 108,95 eur (istina),
- pohľadávka veriteľa Slovak telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469,
v sume 1.022,88 eur (z toho istina je v sume 743,65 eur a príslušenstvo v sume 279,23 eur),
- pohľadávka veriteľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697
270, v sume 586,56 eur (z toho istina je v sume 435,42 eur a príslušenstvo v sume 151,14 eur),

- pohľadávka veriteľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:
36 234 176, v sume 741,70 eur (z toho istina je v sume 484,40 eur a príslušenstvo v sume 264,89 eur),
- pohľadávka veriteľa TatraCredit, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok (subjekt zanikol
rozdelením; právny nástupcovia: Všeobecná úverová banka, a.s. a VÚB Leasing, a.s.) v sume 396 eur
(z toho istina je v sume 225,05 eur a príslušenstvo v sume 170,95 eur),

- pohľadávka veriteľa EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského 1881, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO: 36 703 591, v sume 20,99 eur (z toho istina je v sume 12,47 eur a príslušenstvo v sume 8,52 eur),
- pohľadávka veriteľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74
Bratislava, IČO: 00 151 700, v sume 66,57 eur (z toho istina je v sume 55,77 eur a príslušenstvo v
sume 10,80 eur).

7. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.8. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

10.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení

o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

11. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

12. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na

a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,

f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

13. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením

nedotknutých pohľadávok.

14. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%

z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

15. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden

z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

16. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky

potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

17. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

18. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota

uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.19. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

20. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

25. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné

konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

26. V návrhu splátkového kalendára, doplnenom podaním zo dňa 29.01.2018, správca označil veriteľov

a záväzky dlžníka a vyčíslil výťažok, ktorý by podľa jeho predpokladu mohol byť určený na uspokojenie
nezabezpečených veriteľov dlžníka v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Uspokojenie
nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom navrhol v rozsahu 54,55 %, pričom vychádzal z
očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka (po oprave návrhu splátkového kalendára navrhol správca
kvótu uspokojenia nezabezpečených veriteľov 54,49 %, s poukazom na to, že na základe výzvy súdu zo

dňa 12.01.2018 prepočítal pohľadávky zahrnuté do splátkového kalendára, pričom zistil, že v dôsledku
drobných chýb v písaní a počtoch došlo k nepatrnej zmeny výšky pohľadávok z 10.998,09 eur na
11.011,65 eur, čím sa zmenilo aj percento uspokojenia z 54,55 % na 54,49 %.

27. Súd podrobne preskúmal návrh splátkového kalendára, údaje v ňom uvedené porovnal s

údajmi vyplývajúcimi z príloh návrhu dlžníka na určenie splátkového kalendára a konštatuje, že súd
nenadobudol pochybnosť o tom, že kvóta na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov, ktorú
správca pôvodne určil na 54,55 %, zodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka (príjem
dlžníka pozostáva zo mzdy, ktorá sa v predchádzajúcich rokoch pohybovala na úrovni priemernej mzdy v
hospodárstve Slovenskej republiky, pričom nie je predpoklad zhoršenia mzdových podmienok dlžníka a

z invalidného dôchodku, ktorého suma bola od mája 2017 stanovená na 240,80 eur, uplatňuje si daňový
bonus na dieťa, vyživovaciu povinnosť má voči dvom deťom, pričom na výživu maloletej dcéry prispieva
mesačne sumou 60 eur a maloletého syna má zvereného do osobnej starostlivosti). Kvótu 54,55 % súd
nepovažuje s prihliadnutím na celkovú výšku pohľadávok a okolnosti, za ktorých sa dlžník dostal dostavu platobnej neschopnosti za neprimeranú, s prihliadnutím na to, že s cieľom vymoženia pohľadávok
veriteľov dlžníka v predchádzajúcich rokoch boli mesačne vykonávané zrážky zo mzdy, zohľadniac
zistenie správcu, že z výťažku zo speňaženia majetku dlžníka, ktorý by podliehal konkurzu v prípade

vyhlásenia konkurzu, by boli veritelia dlžníka uspokojení v menšom rozsahu ako v prípade určenia
splátkového kalendára, pričom žiaden z veriteľov nepodal námietku, v ktorej by uvedené spochybnil.

28. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru,
že sú splnené podmienky na určenie splátkového kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť

a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani
nariadenie pojednávania. Súd určil splátkový kalendár stanovením kvóty pre nezabezpečených veriteľov
vsúladespôvodnýmnávrhomsprávcu,t.j.54,55%.Opravenúkvótu54,49%súdneakceptoval,nakoľko
v Obchodnom vestníku bola zverejnená kvóta 54,55 % a nižšie uspokojenie veriteľov dlžníka nie je v
prospech veriteľov, hoci sa jedná o rozdiel len v nepatrnom rozsahu. Existenciu pohľadávok a ich výšku
súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom, ktorý

porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

29. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

30. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov pri frekvencii splátok podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
splátkovýmkalendárom,atovrozsahu54,55%zichhodnotybezpohľadávokvylúčenýchzuspokojenia,
pričom

- veriteľovi GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 35 838 825, je povinný zaplatiť celkovo sumu 1.630,40 eur, v desiatich polročných splátkach
po 163,04 eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počnúc dňom
30.06.2018 s tým, že posledná splátka je splatná 31.12.2022;

- veriteľovi Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36
664 219, je povinný zaplatiť celkovo sumu 2.770,80 eur, v desiatich polročných splátkach po 277,08
eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počnúc dňom 30.06.2018 s
tým, že posledná splátka je splatná 31.12.2022;
- veriteľovi KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816

23 Bratislava, IČO: 00 585 441, je povinný zaplatiť celkovo sumu 59,43 eur, jednorazovo, najneskôr
31.03.2023;
- veriteľovi Slovak telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, je povinný
zaplatiť celkovo sumu 558 eur, v piatich ročných splátkach po 111,60 eur, splatných vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka je splatná

31.12.2022;
-veriteľoviOrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,82108Bratislava,IČO:35697270,jepovinný
zaplatiť celkovo sumu 320 eur, v piatich ročných splátkach po 64 eur, splatných vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka je splatná
31.12.2022;

- veriteľovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176,
je povinný zaplatiť celkovo sumu 404,60 eur, v piatich ročných splátkach po 80,92 eur, splatných vždy k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka
je splatná 31.12.2022;
- právnemu nástupcovi veriteľa TatraCredit, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, je povinný

zaplatiťcelkovosumu216,05eur,vpiatichročnýchsplátkachpo43,21eur,splatnýchvždykposlednému
dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka je splatná
31.12.2022;
- veriteľovi EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského 1881, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 703
591, je povinný zaplatiť celkovo sumu 11,45 eur, jednorazovo, najneskôr 31.03.2023;

- veriteľovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700, je povinný zaplatiť celkovo sumu 36,31 eur, jednorazovo, najneskôr 31.03.2023.31. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov
a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR), pričom súd celkové dlžné sumy z dôvodu potreby

odstránenia drobných nepresností, ktoré vznikli v dôsledku zaokrúhľovania, upravil tak, aby súčet
jednotlivých splátok stanovených podľa § 168f ods. 1 a 2 ZKR zodpovedal sume, ktorú je dlžník v súlade
so splátkovým kalendárom povinný jednotlivým veriteľom zaplatiť. Súd dlžníka poučuje, že splátka je
uhradená riadne a včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená
v hotovosti. Termíny splátok splatnosti, ktoré sú uvedené v splátkovom kalendári, sú termíny, kedy je

dlžník najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal
aj skôr, a to od 01.04.2018, keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods.
2 ZKR), pričom v prípade súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote
splatnosti splátok ako bola určená splátkovým kalendárom.

32. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer jej aj skutočnosť, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom

určený splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho

veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.