Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202088
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117202088.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu M.V.K. Reality, s.r.o., IČO: 36 665 185, so sídlom
Štúrova 11, 949 01 Nitra, zast. JUDr. Jana Kubáňová, advokát so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, proti
žalovanej N. E., nar. XX. XX. B., bytom Y. XXX/XX, XXX XX I., zast. Z.. K. S. ml., advokát so sídlom P.
XX, XXX XX G. G., o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

V. Q. súdu G. G. č. k. XXC/X/XXXX - XX, zo dňa XX. XX. XXXX o p r a v u j e v záhlaví, kde má byť

správne uvedené:

„Q. súd G. G., v konaní pred sudkyňou Z.. X. L. v právnej veci žalobcu M.V.K. V., s.r.o., F.: XX XXX XXX,
so sídlom I. XX, XXX XX J., zast. Z.. Z. H., advokát so sídlom I. XX, XXX XX J., proti žalovanej N. E.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. 20X/XX, XXX XX I., zast. Z.. K. S. ml., advokát so sídlom P. XX, XXX XX
G. G., o obnovu konania, takto“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Q. súdu G. G. č. k. XXC/X/XXXX - XX, zo dňa XX. XX. XXXX
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX. XX. XXXX, tunajšiemu súdu doručenou dňa XX. XX. XXXX žiadal, aby
súd povolil obnovu konania vedeného na Q. súde G. G. pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX a na H. súde G. G.

pod sp. zn. XXCo/XXX/XXXX. O predmetnej veci rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. XXC/X/XXXX -
XX, zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi v plnej výške.

X. Podľa § 224 U. sporového poriadku (ďalej len U.), N. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X. Súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko
zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXC/X/XXXX - XX zo dňa zo dňa XX. XX. XXXX,
pisárskou nepozornosťou do záhlavia neuviedol advokáta žalobcu. Na základe vyššie uvedeného

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že uvedenú zrejmú chybu v
písaní opravil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorú môže v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
písomne, v potrebnom počte rovnopisov podať na tunajšom súde ten v koho neprospech bolo uznesenie
vydané (§ 239 a nasl. CSP).