Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201953
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113201953.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Banská Bystrica,
so sídlom Skuteckého 20, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému Televízna spoločnosť BBSK, a.s.,
naposledy so sídlom Nám. SNP 23, 974 01 Banská Bystrcia, IČO: 43 821 618, o vymoženie pohľadávky
vo výške 64 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, so sídlom exekútorského úradu

Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 180/13, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,44 Eur, a to
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 15. 01. 2013 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky v celkovej výške 64 Eur, a to na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
1236221817, ktorý vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Banská Bystrica dňa 22. 08.
2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 09. 2012 a vykonateľnosť dňa 05. 11. 2012.
2. Poverením č. 5601 079360* zo dňa 29. 01. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 180/13.

3. Dňa 07. 06. 2016 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň
žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 48,22 Eur.
4. Súd z predloženého exekútorského spisu sp. zn. EX 180/13 zistil, že súdny exekútor vykonal lustráciu
majetku povinného s nasledovným výsledkom: povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorových
vozidiel, bol vydaný exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke,

avšak s negatívnym výsledkom, nebol zistený žiadny iný hnuteľný majetok, prípadne pohľadávky
povinného. V priebehu vykonávania exekúcie teda zo strany súdneho exekútora nebol zistený žiadny
exekvovateľný majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok.
5. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 27Cbr/143/2014 - 37 zo dňa 01. 03. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 05. 2016,
bola obchodná spoločnosť Televízna spoločnosť BBSK, a.s., so sídlom Nám. SNP 23, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 43 821 618 zrušená bez likvidácie. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 27Cbr/143/2014 - 37 zo dňa 01. 03. 2016 zistil, že v konaní nebol pred rozhodnutím súdu o
zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila právny záujem, preukázaný opak, a preto súd považoval
za preukázané, že spoločnosť nemá obchodný majetok postačujúci na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto rozhodol o jej zrušení bez likvidácie. Následne bol povinný
dňa 21. 05. 2016 vymazaný z obchodného registra.6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
9. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v prípade, ak povinný bol

zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 3
M Cdo 13/2011 zo dňa 11. 10. 2012). Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených

ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka).
Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný
ako dlžník bol nemajetný, a preto práve nedostatok jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom
(viď rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 2 M Cdo 11/2012).
10. Keďže v danom prípade povinný zanikol a stratil spôsobilosť na právne úkony, čomu predchádzalo

jeho zrušenie bez likvidácie v dôsledku nemajetnosti, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 48,22 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej
náhrady za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 7,00

Eur a 20 % DPH vo výške 8,04 Eur.
14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“),
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
18. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.
19. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra
2013, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, t. j.
v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.
21. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť vyúčtovaných trov exekúcie, a preto nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za „poštovné za zaslanie príkazu na začatie exekúcie -dopravný inšektorát“ vo výške 1,10 Eur, nakoľko jeho vynaloženie nemal preukázané z obsahu spisu (v
predloženom exekútorskom spise sa nenachádza príkaz na začatie exekúcie - dopravný inšpektorát).
Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny

exekútor a súd ju skúma len z predložených listín. Všetky vyúčtované položky musia byť hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by tieto položky trov súd len
pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by
v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

22. Súd preto na základe obsahu predloženého exekútorského spisu EX 180/13 priznal súdnemu
exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané, a to náhradu hotových
výdavkov vo výške spolu 4,68 Eur za poštovné /za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu vo
výške 0,08 Eur (doporučená zásielka do vlastných rúk v sume 1,30 Eur obsahujúca spolu 16 podaní
adresovaných súdu), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - doporučená zásielka do vlastných
rúk vo výške 1,40 Eur, doručenie ex. príkazu - banka - doporučená zásielka do vlastných rúk vo výške

1,40 Eur a doručenie podnetu na zastavenie exekúcie spolu so spisom na súd vo výške 1,80 Eur/. Keďže
vo zvyšnej časti nemal súd vynaloženie hotových výdavkov preukázané z obsahu spisu, vo zvyšnej časti
tieto nepriznal.
23. Po vykonanej úprave súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom v znení účinnom do 31. októbra 2013 a vyhláškou sumu 45,44 Eur. Z toho odmena súdneho

exekútora predstavuje 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov predstavuje 4,68 Eur a uplatnená 20 %
DPH (základ dane 37,87 Eur) predstavuje 7,44 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.