Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117229471.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q., I., nar. XX. XX. XXXX
a U., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Banskej Bystrici, deti matky V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. H., I. XX a otca N. Q., nar. XX.
XX. XXXX, bytom H. H., U. XX, na návrh S. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. H., I. XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje matke odovzdať maloleté deti Q., I., nar. XX. XX. XXXX a U., nar. XX. XX. XXXX
do dočasnej starostlivosti navrhovateľky S. R., nar. XX. XX. XXXX.

Navrhovateľka je povinná podať v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia návrh na
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorom ako účastníci konania budú
maloleté deti zastúpené opatrovníkom, matka, otec maloletých detí a navrhovateľka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (stará matka maloletých detí zo strany matky) sa návrhom podaným dňa 25. 08.
2017 podľa § 367 ods. 1,2 CMP domáhala nariadenia neodkladného opatrenia tak, že matke sa nariadi
odovzdaťmaloletédetidojejosobnejstarostlivosti,zdôvoduzabezpečeniazdravéhoduševnéhovývoja,
citového prežívania maloletých detí, ktoré v čase podania návrhu sa nachádzajú v starostlivosti matky.
Ďalej v návrhu uviedla, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov. V konaní

vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/331/2010 boli maloleté deti zverené do
starostlivosti matky. Matka spolu s deťmi do apríla 2017 bývala s ňou v spoločnej domácnosti, z ktorej
sa odsťahovala do útulku pre matky s deťmi DEBORA, so sídlom Banská Bystrica, Topoľová 8. Maloletý
I. však po dohode s matkou ostal bývať u nej, nakoľko má blízko do školy a s matkou do zariadenia
nechcel ísť. Matka detí ho chodila do domácnosti navštevovať každý deň. Matka sa niekoľko rokov lieči
na psychiatrií a približne začiatkom júla 2017 na spoločnom sedení v zariadení DEBORA jej vedúca

oznámila, že je v kontakte s psychiatričkou matky maloletých detí, ktorá uviedla, že zdravotný stav matky
si vyžaduje hospitalizáciu do ktorej by mala matka nastúpiť dňa 28. 08. 2017, pričom dĺžka liečenia
nie je známa. Po dohode s matkou sa rozhodla zobrať maloleté deti na čas hospitalizácie matky k
sebe z dôvodu, že deti sú na ňu zvyknuté, chodia do školy blízko jej bydliska. Otec deti je starobný
dôchodca, sám má zdravotné problémy a podľa jej názoru by nebol schopný sa o deti postarať. Pracuje
ako referentka na inkasnom stredisku G.. Žije v spoločnej domácnosti s manželom v trojizbovom byte,

štandardne zariadenom, v ktorom maloleté deti majú svoju detskú izbu, plne zariadenú. O maloleté deti
je schopná sa postarať po všetkých stránkach, majú spolu vytvorený veľmi dobrý vzťah a samotné deti
chcú u nej ostať. Maloletý I. v septembri 2017 nastupuje do 8. ročníka základnej školy a U. do 2. ročníka.
MaloletýU.máproblémysvýslovnosťou,neskorozačalrozprávaťanavštevujesnímlogopéda.Koncom
augusta by mal robiť opravné skúšky zo slovenského jazyka, aby mohol postúpiť do 2. ročníka.

2. Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplýva, že Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 32P/331/2010-37 zo dňa 27. 01. 2011, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricič.k. 17CoP/24/2011-52 zo dňa 18. 05. 2011 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky.
Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 37P/31/2017-58 zo dňa 14. 06. 2017 bolo zvýšené
výživné otcovi na maloleté deti.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie

5. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

6. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
neodkladné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

7. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým

súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletého dieťaťa.

8. V danej veci súd zistil, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov. V konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/331/2010 boli maloleté deti zverené do

osobnej starostlivosti matky. Matka podľa tvrdení navrhovateľky je dlhodobým psychiatrickým pacientom
a jej zdravotný stav sa zhoršil na toľko, že si vyžaduje hospitalizáciu, na ktorú má matka nastúpiť dňom
28. 08. 2017. Otec maloletých detí je starobným dôchodcom, sám má zdravotné problémy a preto podľa
názorunavrhovateľkyanionniejeschopnýzabezpečiťstarostlivosťomaloletédeti.Zrodičovmaloletých
detitakniejeanijeden,ktorýbydokázalzabezpečiťplnohodnotnústarostlivosťomaloletédeti,dohliadať

naichzdravotnýstav,prípravunavyučovanieavytvoriťimpodmienkyprevšestrannývývoj.Maloletédeti
bysatakocitlibezstarostlivostiavýchovysvojichrodičov,naktorémajúzásadneprávoaktorúvzhľadom
na svoj vek si vyžadujú. Navrhovateľka tak súdu preukázala potrebu nariadenia neodkladného opatrenia
a preto súd jej návrh považoval nielen za dôvodne podaný, ale plne aj v záujme maloletých detí. Maloleté
deti v prípade nepodania návrhu navrhovateľkou by museli byť umiestnené do ústavného zariadenia, čo

nie je v ich záujme. Dočasným odovzdaným maloletých detí do starostlivosti navrhovateľky maloleté deti
neutrpia žiadnu ujmu, pretože domácnosť navrhovateľky poznajú, do apríla 2017 v nej žili, navrhovateľka
má vytvorené vhodné bytové podmienky, s maloletými deťmi má vytvorený vzťah, pozná ich režim,
potreby, zdravotný stav, na čo už v súčasnosti aj dohliada. Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a
matke nariadil povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti navrhovateľky.

9. Neodkladné opatrenie súd nariadil pred začatím konania a nie je predpoklad, že ním možno dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami, nakoľko nie je známa doba hospitalizácie matky a následne jej
zdravotný stav. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 336 ods. 1,2 CSP uložiť navrhovateľkepovinnosť podať v súdom stanovenej lehote návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, v rámci ktorého súd bude vykonávať dokazovanie.

10. Záverom súd poučuje navrhovateľku, že nariadené neodkladné opatrenie súd môže aj bez návrhu
zrušiť v prípade, že navrhovateľka nepodá v súdom stanovenej lehote návrh vo veci samej (§ 336
ods. 3 CSP). Neodkladné opatrenie tiež môže súd na návrh zrušiť, ak odpadnú dôvody pre ktoré bolo
nariadenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné dňom vyhotovenia (§

367 ods. 3 CMP).