Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100028.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15.03.2018 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 06.02.2018 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 15.03.2018 takto:
„Obvinený

P. H., nar. XX.XX.XXXX Q. G., S. W. T. A. Q., L. J.. XXX/XX
je vinný, že
1. dňa 28.02.2017 asi o 13:46 hod. v administratívnej budove OR PZ S., ODI G., detašované pracovisko
T. A. Q., A. U.M. J. Č.. XXX, v kancelárii č. 111 v súvislosti so zápisom zmeny v evidencii motorových
vozidiel ohľadom vozidla zn. SIMSON, ev. č. G.XAC, poskytol bez právneho dôvodu krabičku cigariet
policajtovi H.. D.., služobne zaradenému ako referent OR PZ S., ODI G., s miestom výkonu služby T.
A. Q.

XXX. dňa 01.03.2017 asi o 14:35 hod. v administratívnej budove OR PZ S.Í., ODI G., detašované
pracovisko T. A. Q., A. U. J. Č.. XXX, v kancelárii č. 111 v súvislosti so zápisom zmeny v evidencii
motorových vozidiel ohľadom vozidla zn. FIAT Scudo, ev. č. G. XXXBN, poskytol bez právneho dôvodu
sumu 5,- € v hotovosti policajtovi H.. D.., služobne zaradenému ako referent OR PZ S.Í., ODI G., s
miestom výkonu služby T. A. Q.
3.dňa03.03.2017asio13:17hod.vadministratívnejbudoveORPZS.Í.,ODIG.,detašovanépracovisko

T. A. Q., A. U. J. Č.. XXX, v kancelárii č. 111 v súvislosti so zápisom zmeny v evidencii motorových
vozidiel ohľadom vozidla zn. Volkswagen New Beatle, ev. č. G., poskytol bez právneho dôvodu sumu
5,- € v hotovosti policajtovi W.. Ď.., služobne zaradenému ako referent OR PZ S.Í., ODI G., s miestom
výkonu služby T. A. Q.
4.dňa10.03.2017asio13:02hod.vadministratívnejbudoveORPZS.Í.,ODIG.,detašovanépracovisko
T. A. Q., A. U. J. Č.. XXX, v kancelárii č. 111 v súvislosti so zápisom zmeny v evidencii motorových
vozidiel ohľadom vozidla zn. FIAT Brava, ev. č. G. XXXBF, poskytol bez právneho dôvodu krabičku

cigariet policajtovi H.. D.., služobne zaradenému ako referent OR PZ S.Í., ODI G., s miestom výkonu
služby T. A. Q.,

teda
v bodoch 1. až 4.
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal

voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
v bodoch 1. až 4.
- pokračovací prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., za použiti§
56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 600,- €.Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 06.02.2018 na Špecializovanom trestnom
súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 06.02.2018 s obvineným
ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného

zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko
obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a

formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

v bodoch 1. až 4.
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.