Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. E., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom mesto C.,
s adresou na doručovanie písomností C., ul. N. č. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od 14. marca 2017 doposiaľ, v Medzilaborciach, v Spišskej Novej Vsi a inde ako otec mal. K.V.,
nar. XX.X.XXXX, mal. D.V., nar XX.XX.XXXX, mal. E.V., nar. X.X.XXXX neprispieval riadne a včas na
ich výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/202/2015 zo dňa 30.1.2017, právoplatným dňa 14.3.2017 mal prispievať
na výživu mal. K.V. sumou vo výške 80,- eur, mal. D.V. sumou vo výške 60,-eur a mal. E.V. sumou vo

výške 50,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky detí R. L., čím mu vznikol dlh
na výživnom v sume najmenej 1.640,- eur, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny, mal príjem zo živnostníckej činnosti, pričom matke detí pomáhajú rodičia, ktorí
jej a maloletým deťom poskytujú stravu a ubytovanie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a vydal
oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. j) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15

(pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.