Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010257
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,

§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Ľ. F., Z.. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Q. XX, Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.03.2018 v čase okolo 06.05 hod. v Bratislave na diaľnici Dl v smere na Senec po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Q. H., evidenčného čísla B., pričom na km 6,50 počas vedenia
vozidla obsluhoval mobilný prístroj, čím porušil ustanovenie v zmysle § 4 ods. 2 písm. m) zák. NR SR č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke, následne bol obvinený podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A408936, ktorým mu bola v čase o 06.12 hod. nameraná
hodnota 0,58 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, opakovanou dychovou skúškou v čase

o 06.34 hod. hodnota 0,54 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/ Tr. zák. § 56 ods. 2 Tr. zák. k

peňažnému trestu vo výške 600 / šesťsto/ eur.

Podľa 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 2 / dva / roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.