Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/852/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610213124
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6610213124.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému H. Č., U.. XX.XX.XXXX, R. C.O. XX, XXX XX C.,
o vymoženie 1014,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad so sídlom vo
Vrábľoch, 1.mája 1053 pod sp. zn. EX 2430/2010 s a z a s t a v u j e .

II.Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

exekútorkou dňa 23.08.2010, čím sa exekučné konanie začalo.

2.Podaním zo dňa 16.10.2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho

exekútora dňa 20.11.2017 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

5.Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

7.Podľa § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. vykonávanie Exekučného poriadku v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9.Vdanejvecioprávnenýprocesnezavinilzastavenieexekúciepodanímnávrhunazastavenieexekúcie.

Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Súdna exekútorka si však nárok na náhradu trov konania
neuplatnila, preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.