Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010043
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. C., nar. XX.X.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., trvale
bytom Z. D. S., U. č. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby dňa 11. marca 2017 do 10.49 hod. dňa 22. marca 2017 v obci Rudňany, na
odbernom mieste v bytovke č. XXX v byte č. XX neoprávnene v rozpore s ustanovením § 46 ods. 1
písm. b) Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov odoberal elektrickú
energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 písm. c) Zák. č. 251/2012
Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov tak, že bez vedomia rodičov nelegálne
z nemeraných časti spoločného elektromerového rozvádzača umiestneného v suteréne spoločných

priestorov bytovky napojil vodič CY 2,5 mm2 do elektrickej inštalácie bytu č. XX, kde takto bez určeného
meradla dostal napätie do vnútra tohto bytu, čím bola takto neoprávnene odoberaná elektrická energia,
ktorá nebola meraná a ani fakturovaná a tak spôsobil spoločnosti S. distribučná, a.s., O. č. XX, XXX XX
G., L.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,26 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. C., pretože vzhľadom na

povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenej strane S. distribučnej, a.s.,
O. č. XX, XXX XX G., L.: XX XXX XXX škodu vo výške 3,26 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú stranu S.

distribučnú, a.s., O. č. XX, XXX XX Košice, L.: 36 599 361 na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.