Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817200276
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817200276.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Mesto Tornaľa, IČO: 00 319 091, Mierová 14,
Tornaľa, zast. JUDr. Michal Treščák, ml. advokát, Thurzova 6, Košice, proti povinnému: F. F., K.. XX. XX.
XXXX, J. XXXX/XX, I., o vymoženie 113,21 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jaroslav Delfini, Exekútorský úrad v Moldave nad Bodvou, Školská 10, Moldava nad Bodvou, pod sp.
zn. EX 465/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.11.2016, ktorý
boldoručenýsúdnemuexekútorovidňa09.12.2016.Spolusožiadosťououdeleniepovereniaanávrhom

na vykonanie exekúcie bol súdu doručený aj exekučný titul, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz
daňových nedoplatkov č. 0010661 zo dňa 03.11.2016. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením č. 5608
058009 zo dňa 30.01.2017.
2.Dňa05.04.2017boltunajšiemusúdudoručenýsúdnymexekútoromnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie, nakoľko bol návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 10.03.2017. Súdny

exekútor zároveň v návrhu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Okresný súd Revúca podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu vedenú súdnym

exekútorom JUDr. Jaroslav Delfíni, zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol, kto navrhol jeho vykonanie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
ozsahum ie v celom rlom rozsahuvýdavkov zaslalške 30 Eur

______________________________________________________________________Podľa § 197
ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor
uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.