Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223198
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115223198.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/
XX, H., v konaní zast. Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou so sídlom Horná 54, Banská Bystrica, o
zaplatenie 2.775,69 Eur s prísl. a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.056,86 Eur, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy prvoinštančného a odvolacieho konania vo výške
178,60 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy prvoinštančného konania vo výške 359,37 Eur k
rukám právneho zástupcu žalovaného, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 2 775,69 Eur s príslušenstvom.

2.RozsudkomOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.17C/429/2015-94zodňa21.04.2015súdkonanie
o návrhu žalobcu pre zaplatenie sumy 2 775,69 Eur s príslušenstvom zastavil, súd konanie o protinávrhu
žalovanéhonazaplateniesumy1056,86Eurzastavil,žalovanémupriznalnároknanáhradutrovkonania
vo výške 100 %, žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a vrátil žalobcovi krátený súdny

poplatok.

3. Dňa 07. 11. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti výroku o trovách konania.
Krajský súd v Banskej Bystrici dňa 27. 02. 2017 rozsudkom č. k. 14Co/1/2017-117, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30. 03. 2017, uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznal, mení tak, že žalobca v konaní o protinávrhu žalovaného na zaplatenie

sumy 1 056,86 Eur má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

8. Právny zástupca žalovaného si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky] ......... 111,21 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] ..................... 111,21 Eur

- Účasť na konaní pred súdom [§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky] ............. 111,21 Eur
- 3 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ................................................ 25,74 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 359,37 Eur

9. Právny zástupca žalovaného trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne.

10. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky] ......... 61,41 Eur

- Odvolanie [§ 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky] .......................................... 30,71 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky] .................... 30,71 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ................................................ 17,16 Eur
- 1 x režijný paušál á 8,84 Eur (rok 2017) ................................................. 8,84 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ....................................... 20 %

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 178,60 Eur

11. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek

tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalobcu na zaplatenie trov prvoinštančného konania a
žalovaného na zaplatenie trov prvoinštančného a odvolacieho konania tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.