Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010167
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. X., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra v inej trestnej veci,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 22.12.2016 v čase o 23.30 hod. cez uzatvorenú ale neuzamknutú vstupnú bránku vošiel na
pozemok rodinného domu v obci H. č. XXX stojaceho na parcele č. XX/X v katastrálnom území Alekšince
zapísaného na LV č. XXX, vlastníkmi ktorého sú Y. U. st. a T. U., následne prešiel popri dome na
zadný dvor, kde cez zatvorené ale neuzamknuté vstupné dvere vošiel do rodinného domu č.XXX, kde
zo zásuvky komody, ktorá sa nachádza na chodbe uvedeného rodinného domu odcudzil krabičku s
retiazkou zo žltého kovu v hodnote 170,- €, ktorá mu však počas fyzického kontaktu s poškodeným Y.

U. ml., ktorý ho pristihol na chodbe, vypadla z vrecka a následne ušiel na neznáme miesto,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.