Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010172
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010172.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti O. Y.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 6.3.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. Y. S. O. N. T., (podľa cestovného pasu W. L. číslo Z. Y.Ó. Y.), narodený XX.XX.XXXX v E. T., U., trvale

bytom Č. XX, G., U., adresa na doručovanie písomností: N. O. Č. XXX, O., okres I.,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 10.02.2018 v čase o 22:55 hodine, viedol po požití alkoholických nápojov na miestnej komunikácii

na Ulici K vodárni, v obci Vinodol, okres Nitra, neosvetlené osobné motorové vozidlo značky VW
Transporter, evidenčné číslo: XMXXXXX (H.), v dôsledku čoho bol zastavený občianskou hliadkou
Obecného úradu vo Vinodole, ktorá zistila, že javí známky požitia alkoholu, následne privolaná hliadka
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble ho podrobila dychovej skúške analyzátorom dychu
značky AlcoQuant 6020 plus, číslo A409781, ktorým mu bolo zistené na zistenie dňa 10.02.2018 o

23.24 hodine 1,19 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou o 00.12 hodine dňa
11.02.2018 1,14 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- 2 - 0T/14/2017 - 74

t ý m s p á c h a l:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák.,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 600,--(šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa§57ods.3Tr.zák.musúdpreprípadúmyselnéhozmareniapeňažnéhotrestustanovujenáhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 2(dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do
15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.