Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012119
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012119.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. W. - nar. XX.X.XXXX I. A., Y. G. E. Č.. XXX, Q. A.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Trestného
zákona

p r e t o ž e

dňa 6. júna 2017 v čase od 14:30 hod. do 16:00 hod., v obci Helcmanovce, od rodinného domu č. 252
k miestnemu obchodu, nachádzajúcemu sa pri objekte Slovenskej pošty Helcmanovce a následne od
obchodu do miestnej časti zv. Silske v smere k chate Škirhačka, bez povolenia a súhlasu oprávnenej
osoby a bez platného vodičského oprávnenia, v rozpore s účelom, na ktorý mu bolo vozidlo poskytnuté
S. E., viedol osobné motorové vozidlo značky SEAT INCA, evidenčné číslo H. XXXFX v hodnote 1.780
€, kde pri chate Škirhačka vozidlo zaparkoval, požíval alkoholické nápoje a v čase okolo 17:00 hod. pri
spiatočnej ceste od chaty Škirhačka do obce Helcmanovce, pod vplyvom alkoholu, viedol toto vozidlo,
kde na rozostavanej miestnej komunikácii s vozidlom zišiel vľavo do priekopy, kde sa prevrátil nabok,

po dopravnej nehode túto neohlásil na polícii, čím takto poškodenej spoločnosti U., N. N. V.. Q.., M. XX,
H., spôsobil škodu vo výške 1.555 €, pričom podľa znaleckého posudku z odboru toxikológie mal v tom
čase hladinu alkoholu v krvi od 2,60 do 2,97 promile a následne v čase okolo 21:00 hod. opakovane
bez povolenia a súhlasu oprávnenej osoby, v rozpore s účelom, na ktorý mu bolo poskytnuté S. E. a
bez platného vodičského oprávnenia, pod vplyvom alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky
SEAT INCA, evidenčné číslo H. XXX P. v hodnote 1.780 € po miestnej komunikácii v obci Helcmanovce,
od miesta dopravnej nehody, v smere od chaty Škirhačka smerom do miestnej časti Silske, kde po

prejdení cca 10 km bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, pričom dychovou skúškou prístrojom
AlcoQuant 6020 plus mu bola nameraná hladina 1,04 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- pokračovacím konaním neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
- pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej

látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenej spoločnosti U.
N..V..Q.., W.. M. Č.. XX, XXX XX H., F.Q.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.000 ( jedentisíc ) eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.