Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711200347
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1711200347.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
pracovisko v Senci, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok, IČO: 30 794 587, proti povinnému: Barbora
Janková, U.K.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. T. XX, D. Ú., pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť istinu 3.214,48 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Andrejom Semelom, so
sídlom úradu Lichnerova 23, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,32 Eur do troch
dní od doručenia uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 02.03.2011 pod č. 5107*021577 poveril súdneho exekútora podľa § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 26.03.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie zistil, že povinná zomrela dňa
05.06.2011, pričom dedičské konanie po poručiteľovi skončilo vydaním uznesenia o zastavení konania
vo veci sp. zn. 13D/91/2011, Dnot/129/2011.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd má preukázané, že povinná zomrela dňa 05.06.2011, t.j. po začatí exekučného konania, čím
stratila procesnú subjektivitu, ktorá je podmienkou konania. Pri skúmaní univerzálnej sukcesie a okruhu
dedičov súd zistil, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 13D/91/2011,

Dnot/129/2011boloskončenévydanímuzneseniaozastaveníkonaniaprenezisteniemajetkuporučiteľa
v čase smrti podľa vtedy a účinného § 175h ods. 1 O.s.p. zastavil.

6. Podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie zastaví, ak
poručiteľ nezanechal žiadny majetok.7. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

8.Podľa§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“),procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Súd má preukázané, že povinná zomrela bez zanechania majetku, ktorý by mohol byť prejednaný
v konaní o dedičstve. Pre nemajetnosť povinnej a nedostatok procesnej subjektivity, keď povinná
zomrelabezprávnehonástupcu,naktoréhobyprešlavexekúciivymáhanápovinnosťdovýškycenyním
nadobudnutého dedičstva, rozhodol súd o zastavení exekúcie v zmysel § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného

poriadku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura. Podľa
§ 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19 Eur, ktorú súd priznal tak ako
je uvedené vo výroku druhom.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súdny
exekútor si uplatnil náhradu poštových výdavkov vo výške 27,50 Eur, ktoré vynaložil a doloženým
exekútorským spisom preukázal, preto súd ich náhradu priznal.

16. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške navýšenej o 20% DPH, 67,32
Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

17. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. O trovách strán exekúcie súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov

exekučného konania, keď povinný zomrel bez právneho nástupcu a exekúcia bola zastavená pre to,
že majetok povinného nepostačoval na úhradu trov exekúcie, čo nemožno hodnotiť ako zavinenie
oprávneného ani ako zavinenie povinného, nakoľko sa jedná o objektívnu udalosť, ktorá nastala bez
ohľadu na vôľu strán exekučného konania. Preto súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
v spojení s článkom 4 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I, III je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).