Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1934/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207633
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116207633.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, krajská pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO:
35 937 874, proti povinnému: U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX V., o vymoženie
X.XXX,XX Eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško,
Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX 957/2016, o návrhu

na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - JUDr. Jozef Blaško, Exekútorský
úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 24.
03. 2016 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5802 130203 vydaného Okresným súdom Košice I dňa
06. 04. 2016, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško.

2. Dňa 29. 09. 2017 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,

ktorý súdny exekútor následne dňa 09. 10. 2017 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

3. Oprávnený vo svojom podaní navrhol exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko rozhodnutie v zmysle §17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí resp. v priebehu exekúcie zrušené, keďže
povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť v zmysle ust. § 23 zákona č. 580/2004 Z.z. o

zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval relevantnými dokladmi preukazujúcimi
zmenu platiteľa poistného na zdravotnom poistení v období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok na
poistnom vyčíslený.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP v znení účinnom

do 31. 03. 2017 ), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a oznámenie oprávneného o zrušení rozhodnutia, ktoré
je v tomto konaní exekučným titulom, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením

zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený v prípade, ak je
exekúcia zastavená z dôvodu jeho procesného zavinenia, inak hradí trovy exekúcie zásadne povinný.

Z oznámenia oprávneného zo dňa 22. 09. 2017 vyplýva, že oprávnený zrušil exekučný titul na základe
údajov, ktoré mu až dodatočne a oneskorene v priebehu exekučného konania preukázal povinný. Ak
by si povinný splnil oznamovaciu povinnosť včas tak, ako mu to vyplýva z § 23 ods. 4 zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, neexistoval by dôvod na začatie
exekúcie. Súd teda dospel k záveru, že povinný neplnením si zákonných povinnosti spôsobil začatie

predmetnej exekúcie, čo súd zohľadnil pri rozhodovaní o trovách exekúcie a povinného zaviazal na ich
úhradu. Súd podotýka, že konanie oprávneného nepovažoval za úmyselné konanie, ktorým by zavinil
zastavenie exekúcie, nakoľko ten konal v súlade so zákonom a po tom, ako povinný oznámil údaje
preukazujúce skutočnosti, s ktorými zákon spája zánik verejného zdravotného poistenia. Exekučný titul
zrušil postupom podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších

predpisov.Vzhľadomnazistenéskutočnosti,súdnevzhliadoldôvod,prektorýbynaúhradutrovexekúcie
mal zaviazať oprávneného.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

( ďalej len vyhláška v znení účinnom do 31. 03. 2017 ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

Eur.

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. (minimálna odmena)....................33,19 Eur
DPH 20 %........................................................................................................................6,64 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo.............................................................39,83 Eur

20. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo31.03.2017,pozostávajúzminimálnejodmenyurčenejsúdnym

exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky.

21. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
39,83 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 v znení účinnom do 31. 03. 2017, t.j. 33,19 Eur + DPH vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny

exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

22. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkovo vrátane 20 % DPH vo výške 39,83 Eur.

23. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia a teda exekúciu zastavil a na úhradu trov exekučného konania zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné(§357 C. s. p.).