Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202032.2

Uznesenie

2C/14/2017-52
8617202032

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobkyne C., právne zastúpená JUDr. Miroslav Sklenár, advokát,
Kováčska 40, 040 01 Košice, IČO: 35 550 201, proti žalovanému E., právne zastúpený JUDr. Stanislav
Súlety, advokát, Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 1.345,12 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 30. mája 2017 č.k. 2C/14/2017-29.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 30.5.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni sumu 1.345,12 eura s príslušenstvom, ako
aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej. Platobný rozkaz
bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 2.6.2017.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.6.2017 podal žalovaný proti vyššie označenému
platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré saodvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

2C/14/2017
- 2 -

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 22. júna 2017

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka