Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/281/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107205151
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6107205151.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej Bystrici, 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti
povinnému: Ľ. P., R.. XX. XX. XXXX, T. N. J., Š. V. I., na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 eura
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská

Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 368/07, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške

16,60 eura (500,- Sk), a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ, ODI v Banskej Bystrici, č. AA1759779 zo dňa 17.
01. 2005.

2. Poverením č. 5601 * 024901 zo dňa 26. 03. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 368/07.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25. 09. 2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku z dôvodu preklúzie, pričom zákonná 3-ročná prekluzívna lehota v danej veci
uplynula dňa 02. 02. 2008. Zároveň súdu oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, nakoľko
tieto boli povinným uhradené v plnej výške.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7. Rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok bolo možné v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Z. z. o priestupkoch (ďalej len "zákon o priestupkoch") v znení účinnom do 31. 08. 2008 vykonať lenv prekluzívnej lehote 3 rokov od vykonateľnosti takého rozhodnutia, pričom v tejto lehote muselo byť
exekučné konanie nielen začaté, ale pohľadávka musela byť aj vymožená. Po uplynutí prekluzívnej
lehoty nemôže už také rozhodnutie byť podkladom na vykonanie exekúcie.

8. Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ, ODI v Banskej
Bystrici, č. AA1759779 zo dňa 17. 01. 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 01. 2005, sa stal
vykonateľným dňa 02. 02. 2005. Dňom 02. 02. 2008 uplynula trojročná prekluzívna lehota, v dôsledku
čoho sa stal exekučný titul neúčinným a už v tom čase bol daný dôvod na zastavenie exekúcie, pretože

odpadol podklad na jej vykonanie. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

9. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 18. 09. 2017 súdu
oznámil,žeotrováchexekúcierozhodnúťnežiada,keďžetietomubolipovinnýmuhradenévplnejvýške.

S ohľadom na uvedené, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal. Tým nie sú dotknuté nároky
exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.