Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225245
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114225245.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne: V.. Q. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. X, XXX XX
A. A., v konaní zastúpená JUDr. Ing. Soňou Strýčkovou, PhD., advokátkou so sídlom Národná 7, 974
01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ Obec Badín so sídlom Sládkovičova 4, 976 32 Badín, IČO:
00 313 262, v konaní zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, 2/ Urbárska spoločnosť obce Badín, pozemkové spoločenstvo, so sídlom

SNP 40, 976 32 Badín, IČO: 42 315 395, v konaní zastúpená Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou so
sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, 3/ Rímskokatolícka cirkev, farnosť Badín, so sídlom Banská
26, 976 32 Badín, IČO: 31 932 720, v konaní zastúpená Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou so sídlom
Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, 4/ LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie
SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, v konaní zastúpený Mgr. Michalom Lapšanským, advokátom so sídlom
Košická Belá 126, 044 65 Košická Belá a 5/ Slovenský poľovnícky zväz - ZO - Poľovnícke združenie

BADÍN, so sídlom Badín, v konaní zastúpený Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou so sídlom Horná 54,
974 01 Banská Bystrica, o určenie neplatnosti uznesení prijatých na zhromaždení vlastníkov poľovných
pozemkov dňa 17. 10. 2014 a o určenie neplatnosti zmluvy o postúpení užívania spoločného poľovného
revíru zo dňa 21. 10. 2014, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému 1/ trovy odvolacieho konania vo výške 89,50 Eur,

k rukám právneho zástupcu žalovaného 1/, URBÁNI & Partners s.r.o., advokátska kancelária, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 11. 2014 domáhala voči žalovaným určenia neplatnosti
uznesení prijatých na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov dňa 17. 10. 2014 a o určenie
neplatnosti zmluvy o postúpení užívania spoločného poľovného revíru zo dňa 21. 10. 2014, ako aj
náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/246/2014-142 zo dňa 24. 05. 2016 súd návrh
žalobkyne v celom rozsahu zamietol, žalobkyni uložil nahradiť žalovanému 1/ trovy konania vo výške
264,50 Eur, žalovanému 2/, 3/ a 5/ trovy konania vo výške 368,70 Eur a žalovanému 5/ trovy konania
vo výške 264,54 Eur.
3. Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 17Co/425/2016-182 zo dňa 27. 09. 2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 31. 10. 2017, súd vo výroku písomného vyhotovenia napadnutého
rozsudku súdu prvej inštancie o priznaní náhrady trov konania žalovanému 4/ (štvrtý výrok) nesprávne
označenie oprávnenej osoby „žalovanému 5/“ opravil na správne ,,žalovanému 4/“ a rozsudok súdu prvej
inštancie v znení opravy potvrdil. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania súd rozhodol tak, že
žalovanému 1/ priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu a
žalovaným 2/, 3/, 4/ a 5/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Právny zástupca žalovaného 1/ si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 27. 10. 2017 vo výške 89,50 Eur pozostávajúce z jedného úkonu
právnej služby.

8. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli

9. Právny zástupca žalovaného 1/ si trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek tomu
skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal a či si ich vyčíslil správne v súlade s vyhláškou a s obsahom
spisu. Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Vyjadrenie sa k odvolaniu (rok 2016) ..................................................... 66,00 Eur

- režijný paušál 1 x 8,58 Eur (rok 2016) ...................................8,58 Eur..........
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 14,92 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 89,50 Eur

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
12. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa
veci samej.
14. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci v zmysle § 11 ods. 1
písm. a) vyhlášky je 66,00 Eur, čo predstavuje 1/13 výpočtového základu za rok 2016, nakoľko hodnotu

sporu v predmetom konaní nie je možné vyjadriť v peniazoch. Tarifná odmena za 1 úkon právnej služby
tak predstavuje v danom prípade sumu vo výške 66,00 Eur.
15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
16. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2016 je vo výške 8,58 Eur (1 x 8,84 Eur).
17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.
18. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobkyne preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 74,58 Eur (66,00 Eur + 8,58 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 14,92 Eur.
19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalobkyne nahradiť žalovanému 1/ trovy

odvolacieho konania vo výške 89,50 Eur, ktoré je žalobkyňa v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného 1/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.