Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414204417
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414204417.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. X. P. XXX, o zaplatenie 1.191,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 18C/47/2016-96 zo dňa 25.11.2016

v III. časti výroku o výške súdneho poplatku tak, že správne má znieť:

„Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 142,80 eur……“.

V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2014 domáhal voči žalovanému o
zaplatenie2980,25eursprísl.titulomporušeniazmluvnéhozáväzkuzozmluvyorevolvingovomúvereč.
XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi stranami sporu, keď podaním doručeným súdu dňa 15.8.2016 zobral
žalobu späť v časti žalovanej istiny 1.788,35 a zmluvnej pokuty.

Súdvdanejvecirozhodolrozsudkomdňa25.11.2016,podsp.zn.18C/47/2016-96,pričompripísomnom

vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, pričom bola zle výčíslená výška súdneho poplatku.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 odsek 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 221,- eur . O vrátení súdneho poplatku kráteného
o 1 % , súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania. Súd sa pri vyhotovení

rozhodnutia dopustil zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku nesprávne vyčíslil výšku súdneho
poplatku a v rozhodnutí opomenul odôvodniť výšku vráteného súdneho poplatku, a preto na základe
týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.