Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116208765
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116208765.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava,
IČO: 00 686 930, právne zastúpený advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska
2, Bratislava, proti žalovanej: D. v konaní o zaplatenie 1.137,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 61,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 20.4.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.137,30 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 9.5.2017 oznámil, že žalobu berie späť v celom
rozsahu a konanie žiada zastaviť bez uvedenia dôvodu. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti,žežalobcavzalžalobuspäťbezuvedeniadôvodu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania.
Súdžalovanejnepriznalnáhradutrovkonania,nakoľkojejžiadnepreukázateľnétrovydoposiaľnevznikli.

9. Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

11. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 61,30 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 68,- eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).