Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010893
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010893.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) I. E. , nar. XX.XX.XXXX v H.,
okres Prievidza, trvale bytom C.,
I.. M. č. XX/XX, t.č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby V. v inej trestnej veci,

2) Z. I. , nar. XX.XX.XXXX v H.,
okres Prievidza, trvale bytom T., Y. XXX/X,

okres Prievidza,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 22.00 hodiny dňa 28.06.2017 do 10.05 hodiny
dňa 29.06.2017 sa vlámali do prevádzky C. F. C. so sídlom ulica X. Z. číslo XXX, F. Y.Ľ., patriacej
subjektu M. C., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania: C. XXX tak, že obvinený Z. Ď. dával pozor

pred prevádzkou, či niekto neprichádza a obvinený I. Y. vošiel do prevádzky tak, že vytrhol mrežu na
okne prevádzky, pričom poškodil omietku a následne otvoril okno a vošiel do priestorov prevádzky, kde
z neuzamknutej zásuvky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 130 eur, plastovú krabicu v hodnote 5
eur, čipovú kartu formátu bankomatovej karty od výherného automatu, kľúče od schránky výherného
automatu,dámsketeniskyvhodnote30eur,štyrikusykrabičkovýchdžúsovoobjeme0,25litravhodnote
1,84 eur, čašnícku peňaženku v hodnote 10 eur, pričom svojím konaním obvinení spôsobili poškodenej
J. C. nar. XX.XX.XXXX, škodu 30 eur na odcudzených dámskych teniskách a poškodenému Ing. M. C.
nar. XX.XX.XXXX, škodu 130 eur na odcudzenej finančnej hotovosti, 16,84 eur na odcudzených veciach

a 60 eur na poškodenej omietke prevádzky, pričom obvinený Z. Ď. spáchal skutok napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 50/17 z 27.04.2017, právoplatným dňa
10.05.2017, uznaný vinným z prečinu krádež podľa § 212 ods.1 Trestného zákona,

t e d a

Obvinený I. Y.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Obvinený Z. Ď.

spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámanímabolzaobdobný

čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l i

Obvinený I. Y.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Obvinený Z. Ď.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a), ods.3 písm. b) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený I. Y.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákon, § 37
písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený Z. Ď.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákon, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 155/2017 zo dňa 27.11.2017, ktorý prevzal dňa 01.12.2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení I. Y. a Z. Ď. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému Ing. M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX škodu vo výške 206,84 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.