Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 10Er/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311204219
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kovalčíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6311204219.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270,
sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., P. XX, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 842,62 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, Francisciho 1044/6, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 027555* zo dňa 22.06.2011 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 842,62 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 04.12.2017 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V nadväznosti na podaný návrh o trovách exekúcie nežiadal
rozhodovať.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku vety prvej, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku exekúciu na návrh oprávneného zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak,

že ich náhradu súdnemu exekútori nepriznal, nakoľko si ju tento neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.