Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/306/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112224915
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112224915.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. R., nar. XX.XX.XXXX a Z. R., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov: matka P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X. V.XX/XX a otec J. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, prechodne bytom M., N. X, . o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v u

j e tak, že v záhlaví rozsudku meno maloletého dieťaťa správne znie: Z. R..

Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v u
j e tak, že v odôvodnení rozsudku na začiatku strany 4 rozsudku sa mena pri celkovom príjme matky
u zamestnávateľa M. K. opravuje tak, že správne má byť uvedená mena Sk.

V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
n e z m e n e n ý .

Vo zvyšnej časti súd návrh matky na opravu rozsudku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol o

zvýšení výživného na maloleté detí. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žiadosť matky maloletých
detí o opravu mena maloletého syna v záhlaví rozsudku a v odôvodnení rozsudku o opravu meny pri
uvádzaní údajov zo správy zamestnávateľa a o opravu údajov zo správy úradu práce.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo vo výroku rozsudku k uvedeniu nesprávneho mena maloletého dieťaťa
(nesprávne bolo uvedené meno Z. R., správne má byť uvedené meno Z. R.), zároveň bola v odôvodnení

rozsudku nesprávne uvedená mena pri sume zárobku matky maloletého dieťaťa (nesprávne bola
uvedená mena eur, správne má byť uvedená mena Sk), súd v zmysle § 164 O. s. p. rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Čo sa týka správy úradu práce, súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že zo správy ÚPSVaR Žilina zistil,
že matka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od XX.XX.XXXX. Súd vychádzal zo správy,

ktorá mu bola doručená z úradu práce, uviedol údaje tak, ako sú uvedené v tejto správe, a preto súdnemôže vykonať opravu týchto údajov. Na základe uvedeného súd žiadosť matky o opravu rozsudku
v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.