Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Csp/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220669
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117220669.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 247 85 199, v konaní právne
zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava,
proti žalovanému František F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. XXX/XX, E., štátny občan Slovenskej
republiky, o zaplatenie 387,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 387,- Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Súd po predbežnom právnom posúdení dospel k záveru, že žaloba je zjavne nedôvodná a v zmysle §
138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) vyzval žalobcu na jej späťvzatie.
Nazákladetejtovýzvyžalobcapísomnýmpodanímzodňa14.02.2018,doručenýmsúdudňa14.02.2018
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 138, veta prvá CSP ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom
posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním vo veci, súd

konanie bez zisťovania stanoviska žalovaného zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. I keď žalobca zobral žalobu späť na základe výzvy súdu, možno konštatovať, že
procesne zavinil zastavenie konania nakoľko podal nedôvodnú žalobu, v dôsledku čoho ho súd vyzval

na jej späťvzatie. Vzhľadom na uvedené by mal žalovaný voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
plnomrozsahu.Nakoľkovšakžalovanémuvkonanížiadnetrovynevznikli,súdzdôvoduhospodárnostia
efektívnosti konania rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal a teda samostatným uznesením
o výške trov už nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.