Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222318
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314222318.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou v spore žalobcu: Z. v zastúpení JUDr. Pavlom

Novákom, euroadvokátom so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti žalovanému: G. o zaplatenie 7.264,22
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.264,22 EUR, 11,75 % ročný úrok zo sumy 5.419,44
EUR od 03.11.2014 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.775,37 EUR od 03.11.2014
do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 07.11.2014 žiadal, aby súd zaviazal platobným rozkazom
pôvodne označení žalovaní v prvom rade S. a žalovaného v druhom rade G. zaplatiť žalobcovi spoločne
a nerozdielne sumu vo výške 7.264,22 EUR, 11,75 % p. a. riadny úrok zo sumy 5.419,44 EUR od
03.11.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 6.777,37 EUR od 03.11.2014 do
2 12C/30/2016

zaplatenia a to do 15 dní od doručenia platobného rozkazu a náhradu trov konania. Pred vydaním
platobného rozkazu právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 29.12.2014 oznámil, že
vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v prvom rade zomrela pred podaním žaloby 11.04.2014, žiadal
aby súd zaviazal žalovaného v druhom rade zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom.

2. Okresný súd Levice dňa 26.03.2015 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel, a zaviazal
žalovaného KV. zaplatiť žalobcovi sumu 7.264,22 EUR, 11,75 % ročný úrok zo sumy 5.419,44 EUR

od 03.11.2014 do zaplatenia, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 6.777,37 EUR od 03.11.2014 do
zaplatenia a náhradu trov konania v sume 435,50 EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v sume
588,91 EUR.

3. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk Okresný súd Levice
uznesením č.k. 12Ro/697/2014-47 zo dňa 17.09.2015 v zmysle § 173 ods. 1 a 2 OSP (účinného do
30.06.2016) platobný rozkaz zrušil.

4. Na pojednávanie sa nedostavil právny zástupca žalobcu, ktorý neúčasť ospravedlnil, nepožiadal o
odročenie pojednávania, súhlasil aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti, žalovaný sa napojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané. Súd pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu
žalobcu a žalovaného.

5. Žalobca v písomne podanej žalobe uviedol, že žalobca ako veriteľ a pôvodne označení v prvom a
druhom rade uzatvorili dňa 12.02.2008 Zmluvu o splátkovom úvere č. 0223071316 (ďalej len „Zmluva
o úvere“), na základe ktorej poskytol žalobca žalovaným splátkový úver vo výške 200.000 Sk (6.638,78
EUR).Žalobcaažalovanísapriuzavretízmluvydohodli,žesúčasťouZmluvyoúverebudúajVšeobecné
obchodné podmienky žalobcu účinné od 01.08.2002. Žalovaní sa Zmluvou o úvere a v súlade so

Všeobecnýmiobchodnýmipodmienkami,ObchodnýmipodmienkamiaSadzobníkomzaviazaližalobcovi
splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté v Zmluve o úvere a ďalšie
poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Žalovaní boli povinní plniť
úver v pravidelných mesačných splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci vo výške 2.923 Sk/97,03 EUR.
Splatnosťprvejsplátkyboladohodnutánadeň20.03.2008akonečnásplatnosťúveruboladohodnutána
deň 20.01.2018. Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy o úvere spočívajúcu v poskytnutí úveru žalovaným

riadne splnil, pričom žalovaní v čase od uzavretia Zmluvy o úvere splatili svoj záväzok len čiastočne,
pričom jednotlivé splátky a spôsob ich započítania sú uvedené v listinách Výpis z úveru č. 0223071316
od 12.02.2008 do 31.12.2008 a od 01.01.2009 do 12.11.2011 v nadväznosti na Prehľad o transakciách
na úverovom účte od 19.11.2011 do 02.11.2014. Žalovaní podmienky pre splácanie riadne nedodržiavali
a dostali sa so splácaním do omeškania, na ktorú skutočnosť ich žalobca opakovane upozorňoval a

zároveň ich vyzýval na úhradu splatných záväzkov. Z dôvodu, že žalovaní dlžnú sumu napriek výzve zo
dňa 28.05.2014 nezaplatili, žalobca dňa 25.06.2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a to v súlade
s bodom 7.6 VOP a vyzval žalovaných na zaplatenie pohľadávky, na ktorú výzvu žalovaní nereagovali.
Žalobca tak eviduje pohľadávku ku dňu 2.11.2014 vo výške 7.264,22 EUR z čoho predstavuje istina
3 12C/30/2016

sumu 5.419,44 EUR, riadne úroky vo výške 1.357,93 EUR a úroky z omeškania vo výške 486,85 EUR.

6. Zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 0223071316 (číslo listu 8) bolo preukázané, že dňa 12.02.2008
uzatvoril žalobca ako veriteľ a žalovaní pôvodne označení ako žalovaní v prvom a druhom rade ako

dlžníci Zmluvu o splátkovom úvere na základe ktorej bol poskytnutý úver vo výške 200.000 Sk, druh
úveru spotrebný úver - bezúčelový, typ a výška úrokovej sadzby premenlivá 11,75 % p. a. v deň
uzatvorenia úverovej zmluvy, spracovateľský poplatok 5.699 Sk, poplatok za správu úveru 60 Sk/
mesačne, výška splátky 2.923 Sk, splatnosť prvej splátky istiny 20.03.2008, počet splátok 119, splatnosť
splátokistinymesačnek20.dňuvkalendárnommesiaci,konečnásplatnosťúveru20.01.2018,splatnosť

splátky úrokov a poplatkov posledný deň kalendárneho mesiaca, ročná percentuálna miera nákladov
14 %, celkové náklady spojené s úverom 154.672,80 Sk ako vyplýva z bodu I. predloženej Zmluvy o
splátkovom úvere súčasťou Zmluvy o splátkovom úvere sú Všeobecné obchodné podmienky (ďalej len
„VOP“) (číslo listu 19) a Obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s. (číslo listu 20-25).

7. Žalobca vyzval žalovaných, teda dlžníkov výzvami zo dňa 28.05.2014 (číslo listu 26-27) na zaplatenie
pohľadávky v lehote do 15 dní od doručenia výzvy. Dňa 27.06.2014 (číslo listu 28-29) oznámil
písomne žalobca dlžníkom vyhlásenie mimoriadnej splatnosti z dôvodu, že nastal prípad porušenia
v zmysle bodu 7.6.1 písmeno a) VOP, t.j. omeškania so splatením splátky úveru, ktorá trvá viac
ako 3 mesiace a na základe vyššie uvedeného oznámil, že veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť

poskytnutého úveru, čím sa pohľadávka zo Zmluvy o úvere stala splatnou v celom rozsahu. Oznámenie
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru bolo dlžníkom doručované poštovou prepravou ako vyplýva z
dokladovaných doručeniek (číslo listu 28-29).

8. Podľa § 2 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008 na účely

tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,

4 12C/30/2016

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na

úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úrokov a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky, okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby

veriteľa v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej alebo
menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje pre výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého

spotrebiteľského úveru
e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov

9. Podľa § 497 OBS v znení ku dňu 12.02.2008 zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008
veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho

podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci.

11. Podľa § 3 ods. 2 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.

12.Podľa§3ods.5Zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníkudňu12.02.2008,pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so zmluvnými
podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí veriteľ

poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

13. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

14. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať:
5 12C/30/2016

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k)priemernúhodnoturočnejpercentuálnejmierynákladovnapríslušnýspotrebiteľskýúverplatnúkudňu
podpisuzmluvyospotrebiteľskomúvere,zverejnenúpodľa§7a)ods.2zapríslušnýkalendárnyštvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) v prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľských úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
6 12C/30/2016

15. Podľa § 4 ods. 3 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008
pri nesplnení podmienok podľa ods. 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná ak bol spotrebiteľovi
na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa ods. 2 písm. a), b), d), až j), k) a
l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

16. Podľa § 4 ods. 4 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008

od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

17. Podľa § 4 ods. 5 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008
veriteľ môže postúpiť pohľadávku len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak dôjde k postúpeniu pohľadávky

z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 5 Zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 12.02.2008 ak bol
spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od
zmluvy odstúpiť, 9) ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace

alebo dvoch splátok.

19. Podľa § 52 ods. 1 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.21. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa § 53 ods. 1 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí ak ide o predmet plnenia, cenu
plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

7 12C/30/2016

24. Podľa § 53 ods. 3 OZ v znení ku dňu 12.02.2008 ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

25.Podľa§53ods.5OZvzneníkudňu12.02.2008neprijateľnépodmienkyupravenévspotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

26. Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenia môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

27. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 12.02.2008, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

28. Z vykonaného dokazovania je zrejmé a medzi stranami nebolo sporné, že žalobca uzatvoril s
pôvodne označenými žalovanými v prvom a druhom rade platnú Zmluvu o úvere č. 0223071316 dňa
12.02.2008, v zmysle ktorej žalobca poskytol dlžníkom úver vo výške 200.000 Sk (6.638,78 EUR), ktorý

sa zaviazali žalovaní splácať v pravidelných mesačných splátkach po 2.923 Sk t.j. 97,03 EUR s počtom
splátok 119, pričom splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na deň 20.03.2008 a konečná splatnosť na
deň 20.01.2018. Žalovaní teda dlžníci si svoje povinnosti v zmysle Zmluvy neplnili, žalobca v zmysle
VOP vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pred vyhlásením ktorej boli dlžníci vyzvaní na zaplatenie
dlžnej pohľadávky, a ktoré vyhlásenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti s vyčíslením pohľadávky boli

dlžníkom doručené. Žalobca si dôvodne uplatnil po predložení dôkazu Výpisu z účtu preukazujúcej
jednotlivé úhrady žalovanú sumu a to vo výške 7.264,22 EUR, z čoho predstavuje istina sumu 5.419,44
EUR, riadne úroky vo výške 1.357,93 EUR ako aj úroky z omeškania ku dňu 02.11.2014 vo výške 486,85
EUR, ako aj riadny úrok vo výške 11,75 % ročne zo sumy 5.419,44 EUR od 03.11.2014 do zaplatenia.
Súd zároveň zaviazal žalovaného v zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č.

87/1995 Z. z. zaplatiť žalobcovi aj dôvodne uplatnený úrok z omeškania vo výške 5 % ročne a to zo
sumy 3.777,37 EUR od 03.11.2014 kedy sa žalovaný dostal s plnením do omeškania až do zaplatenia
a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Žalobca bol vo veci úspešný v celom rozsahu a súd mu tak priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu100%,oktorejvýškenárokunanáhradutrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostirozsudku,
ktorým sa konanie končí a to podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-ného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch

9 12C/30/2016

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný poriadok).