Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010030
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému H. T., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.2.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: H. T. F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T. Š., D. XXX/XX, Z. C. J.

je vinný, že

dňa 9.1.2018 v čase okolo 17.20 hod. v meste Š., na K. D. pred rodinným domom č. 945/20, pristúpil
k tam stojacemu a riadne ustrojenému službukonajúcemu príslušníkovi Mestskej polície Šamorín
poškodenému A. R., ktorý na mieste v tom čase objasňoval a riešil dopravný priestupok, ktorého sa
mali dopustiť blízky príbuzní svedkyne G. E., ktorá je obvineného známa a býva v jeho dome, pričom
obvinený začal na poškodeného verbálne útočiť so slovami „choď do piče a neotravuj slušných ľudí, ty
kokot, nič iné nevieš iba otravovať, vypadni odtiaľto a neotravuje slušných ľudí“, pričom keď poškodený

službukonajúci príslušník Mestskej polície Šamorín poškodený A. R. nevenoval jeho vulgárnym
urážkam pozornosť a ďalej objasňoval dopravný priestupok, obvinený ho ľavou rukou udrel do pravej
časti tváre, čím mu spôsobil drobné zranenie, ktoré si vyžiadalo jednorázové ošetrenie,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 37 písm.
m) Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k
peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému určuje na zaplatenie peňažného trestu
mesačné splátky po 50,-- (päťdesiat) Eur od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní oproti prípravnému konaniu uznal svoju vinu, keďže po
zákonnom poučení v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo skutku,
ktorý s a mu kladie za vinu a ľutuje svojho konania.

Obžalovaný kladne zodpovedal položené otázky aj v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h)
Trestného poriadku, ktoré jeho vyhlásenie prítomný prokurátor a poškodený prijali a preto sa súd

uzniesol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného a vyhlásil, že vo veci dokazovanie nevykoná v rozsahu
v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, ktoré jeho vyhlásenie ne neodvolateľné a preto iba v
zmysle § 269 Trestného poriadku oboznámil Register trestov obžalovaného a podstatný obsah spisu
Okresného súdu Dunajská Streda 0T/32/2017, z ktorého spisu súd zistil, že obžalovaný bol Trestným
rozkazom dňa 28.3.2017 odsúdený podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona k podmienečnému trestu

odňatia slobody 8 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky s právoplatnosťou od 28.3.2017.

Súd vychádzajúc pri výmere výšky a druhu trestu z ustanovenia § 34 Trestného zákona a
nasl. dospel k záveru, zvážiac aj stav poľahčujúcich okolností - priznanie sa obžalovaného a účinná
ľútosť, stav priťažujúcich okolností - odsúdenie obžalovaného, dospel k záveru aj vzhľadom na vek

a osobu páchateľa, že uvedený peňažný trest vo výške 400,-- Eur postačí na nápravu a prevýchovu
obžalovaného a tento trest dostatočným spôsobom odradí páchateľa od páchania ďalšieho trestného
činu a je aj dostatočným morálnym odsúdením páchateľa spoločnosťou.

V prípade právoplatnosti uloženého trestu súd obžalovanému uložil náhradný trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jeden) rok aj vzhľadom na možnosť zmarenia peňažného trestu odsúdeného.

Súd vychádzajúc z veku obžalovaného, ale aj z jeho príjmu a to starobného dôchodku, povolil
obžalovanému splácať peňažný trest mesačne po 50,-- Eur od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.