Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Er/105/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5997896107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5997896107.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská ovčiarska spoločnosť, akciová
spoločnosť „v likvidácii", Bystrická cesta 132, 034 01 Ružomberok, IČO: 00591556, proti povinnému:
TECHNOCONSULTING s.r.o., 417, Jablonica, IČO: 17308348, v konaní pre vymoženie sumy 230,07
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.08.1997 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu

Ružomberok č.k. XRo/XX/XX zo dňa 28.01.1997.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 20.08.1997 pod číslom 5508*000068
súdneho exekútora JUDr. Jána Franeka, Nešporová 4, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
Aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. Marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. Apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (znenie účinné do 31.03.2017),

môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadku(znenieúčinnédo31.03.2017),exekúciusúdzastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník právnická osoba zapísaná v

obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.8. Súd mal zo spisového materiálu ako aj z výpisu z obchodného registra za preukázané, že
oprávnený - Slovenská ovčiarska spoločnosť, akciová spoločnosť „v likvidácii“, Bystrická cesta 132,
034 01 Ružomberok, IČO: 00591556 bola vymazaná z obchodného registra dňa 19.09.2000 a

povinný - spoločnosť TECHNOCONSULTING s.r.o., 417, Jablonica, IČO: 17308348 bola vymazaná z
obchodného registra dňa 19.10.2004.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený ako aj povinný zanikli a niet ani ich právneho zástupcu, súd vedenú
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekučné konanie s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) zastavil, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať.

10. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti1.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajeho doručenianaOkresnom
súde Ružomberok písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania

Proti 2. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.