Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206502
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117206502.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: O. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. XXXX/XX, XXX XX N. N., o zaplatenie 218,94 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 41,05 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 7,92 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 33,13 Eur, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., sa žalobou doručenou súdu

dňa 20. 03. 2017 voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 218,94 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/69/2017-48 zo dňa 25. 08. 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 10. 2017, súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu
vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

3. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/69/2017-61 zo dňa 14. 11. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29. 12. 2017, súd konanie prezaplatenie sumy 4,26 Eur zastavil, žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 161,61 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
z priznanej istiny od 20. 05. 2014 do zaplatenia a návrh žalobcu vo zvyšku žaloby zamietol. O trovách
konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48 % v zmysle
§ 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 10. 07. 2017 vo výške 69,02 Eur, pozostávajúce z odmeny
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby.
8. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli9. Súd priznal výšku náhrady trov konania žalobcovi nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2017) ........................................ 19,92 Eur
- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2017) ............................................... 19,92 Eur
- režijný paušál 2 x 8,84 Eur (rok 2017) ..................................................... 17,68 Eur
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 11,50 Eur
---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu ............................................................................ 69,02 Eur
Trovy právneho zastúpenia v rozsahu 48 % zo 69,02 Eur ...........................33,13 Eur

Súdny poplatok ....................................................................................................... 16,50 Eur
Súdny poplatok v rozsahu 48 % zo 16,50 Eur .........................................7,92 Eur.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
13. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 16,50 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej služby

advokátom za 2 úkony právnej služby, tak ako si vyčíslil žalobca vo svojom podaní.
14. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
218,94 Eur je 19,92 Eur. Tarifná odmena za 2 úkony právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 39,84 Eur.
15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
16. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2017 je spolu vo výške 17,68 Eur (2

x 8,84 Eur).
17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
18. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny

zástupca žalobcu je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola suma 57,52
Eur (39,84 Eur + 17,68 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 11,50 Eur.
19. Keďže rozsudkom č. k. 17Csp/69/2017-61 zo dňa 14. 11. 2017 súd priznal žalobcovi voči žalovanej
nároknanáhradutrovkonaniavrozsahu48%,pretovtomtorozsahusúdžalobcovipriznaltrovykonania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 7,92 Eur (48 % zo 16,50 Eur) a trovy právneho zastúpenia vo

výške 33,13 Eur (48 % zo 69,02 Eur), trovy konania spolu vo výške 41,05 Eur.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
41,05Eur,pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhvovýške7,92Euraztrovprávneho
zastúpenia žalobcu vo výške 33,13 Eur, ktoré je žalovaná v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinná zaplatiť na účet

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.