Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010075.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20. marca 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. Z., nar. XX. XX. XXXX Y. L., trvale bytom
L. - R. H., Š.Z. XXXX/XX,

je vinný, že

- dňa 11. 11. 2017 okolo 01:54 hod. v Z., okres R. vo vnútorných priestoroch baru zvaného „G.“
na X. R.. H. Č.. X po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov sa k hosťom predmetného baru
správal nedôstojne urážlivo, po príchode privolanej policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ Lipany

v zložení stržm. G. F. a práp. E. N. za asistencie príslušníka Mestskej polície
Lipany bol príslušníkom Mestskej polície J. E. vyzývaný, aby preukázal svoju totožnosť predložením
príslušných osobných dokladov, na výzvu nereagoval a bezdôvodne tohto fyzicky napadol tak, že ho
päsťou ruky udrel do oblasti čela nad pravým obočím, v dôsledku čoho J. E. spadli na podlahu okuliare,
po tomto konaní následne fyzicky napadol aj príslušníka Obvodného oddelenia PZ Lipany práp. E. N.
tým spôsobom, že ho päsťou ruky udrel do oblasti ľavého ucha, týmto konaním príslušníkovi
Mestskej polície J. E. a príslušníkovi Obvodného oddelenia PZ Lipany práp. E. N.
nespôsobil žiadne poranenia,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods. 3

Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.