Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010339
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, dňa 18.05.2017 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
C. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R., trvale bytom E.,
A. Č.. XX F.. Č.. R. R.-N. M. Č.. XX, Č.
A.,

u z n á v a s a za v i n n é h o,
ž e
si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť a to aj napriek tomu. že bol rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave pod číslom konania 21 Co 128/98-34 zo dňa 10.06.1998. zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna I. R.. narodeného XX.XX.XXXX. sumou 1.500.- Sk (49,79 Eur). kde následne rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I pod číslom konania 1 P/123/07-53 zo dňa 08.10.2007, právoplatným dňa

27.12.2007 sa stanovená vyživovacia povinnosť zmenila a to tak, že výživné sa zvýšilo od 01.09.2006
zo sumy 1.500.-Sk (49,79 Eur) na sumu 3.000.- Sk (99.58 Eur) mesačne, kde zaostalé výživné za
obdobie od 01.09.2006 do 30.09.2007 vo výške 19.500,- Sk (647,28 Eur) súd povolil splácať v 500.-
Sk (16.60 Eur) mesačných splátkach spolu s bežným výživným od mesiaca november 2007. vždy do
15-teho toho ktorého dňa v mesiaci, k rukám matky, čím obvinený zostal dlžný na svojho syna I. R.
narodeného XX.XX.XXXX, k rukám matky I. R.. narodenej XX.XX.XXXX, trvalé bytom BratislaH., Š.

Č. XX, za obdobie od novembra 2009 do 30.04.2014, na riadnom výživnom čiastku 5.377,32 Eur a
na zročnom výživnom vo výške 248,88 Eur a k rukám I. R., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
Bratislava. Š. Č. XX, za obdobie od 01.05.2014 do 20.09.2016 na riadnom výživnom čiastku 2.887,82
Eur, hoci už bol za taký trestný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod číslom
konania 6T 78/2009-137 zo dňa 02.10.2009, právoplatným dňa 23.10.2009.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu zákonnej povinnosti vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a to napriek tomu, že bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného

zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
13 /trinásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 4 /štyri/ roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák., aby počas
plynutia skúšobnej doby nahradil dlžné výživné k rukám I. R., Š. Č.. XX Bratislava vo výške 2887,82
EUR riadne výživné a vo výške 248,88 € zročné výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov
uvedených v § 211 Tr. por.) Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3

Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné,
aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,