Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200566
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116200566.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: C. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom R.. C.. Š. XX, XXX XX X., o zaplatenie 6 856,21 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 380,46 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 156,18 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 224,28 Eur, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., sa žalobou doručenou súdu

dňa 14. 01. 2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 6 856,21 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/6/2016-64 zo dňa 27. 04. 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 05. 2017, súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu
vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/6/2016-24 zo dňa 12. 05. 2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 08. 2016, súd konanie v časti o zaplatenie 912,99 Eur zastavil a
žalobcovi vrátil časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 47,80 Eur.
4. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/6/2016-74 zo dňa 07. 09. 2017 súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 076,78 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne z priznanej istiny od 18. 02. 2013 do zaplatenia a návrh žalobcu vo zvyšku žaloby zamietol.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 38
% v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 14. 10. 2016, a to trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške
590,21 Eur za 2 úkony právnej služby v konaní (prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na vydanie

platobného rozkazu).9. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké

iné trovy konania strane vznikli

10. Súd priznal výšku náhrady trov konania žalobcovi nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2016) ...................................... 237,34 Eur

- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2016) ............................................. 237,34 Eur
- režijný paušál 2 x 8,58 Eur (rok 2016) ..................................................... 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 98,37 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ............................................................................ 590,21 Eur
Trovy právneho zastúpenia v rozsahu 38 % z 590,21 Eur ..........................224,28 Eur

Súdny poplatok ....................................................................................................... 411,00 Eur
Súdny poplatok v rozsahu 38 % zo 411,00 Eur .....................................156,18 Eur

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
12. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
13. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

14. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 411,00 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej služby
advokátom za 2 úkony právnej služby. Súd z obsahu spisu zistil, že právny zástupca žalobcu okrem

priznaných dvoch úkonov právnej služby má nárok aj na ďalšie dva úkony (čiastočné späťvzatie návrhu
a vyjadrenie sa k žalobe), avšak nakoľko právny zástupca vo svojom podaní zo dňa 14. 10. 2016 žiadal
priznať náhradu trov konania len za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a návrh
na vydanie platobného rozkazu), súd mu vyhovel a priznal náhradu trov konania len za tieto dva úkony.
15. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci

6 856,21 Eur je 237,34 Eur. Tarifná odmena za 2 úkony právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 474,68 Eur.
16. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
17. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2016 je spolu vo výške 17,16 Eur (2
x 8,58 Eur).
18. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
19. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola suma 491,84
Eur (474,68 Eur + 17,16 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 98,37 Eur.

20. Keďže rozsudkom č. k. 17C/6/2016-74 zo dňa 07. 09. 2017 súd priznal žalobcovi voči žalovanému
nároknanáhradutrovkonaniavrozsahu38%,pretovtomtorozsahusúdžalobcovipriznaltrovykonania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 156,18 Eur (38 % zo 411,00 Eur) a trovy právneho zastúpenia vo
výške 224,28 Eur (38 % z 590,21 Eur), trovy konania spolu vo výške 380,46 Eur.21. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 380,46 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 156,18 Eur a z
trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 224,28 Eur, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263

ods. 1 CSP povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.