Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222953
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115222953.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: K. V., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Y. F. F., o zaplatenie 1 222,30 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 32,45 Eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., sa žalobou doručenou súdu
dňa 16. 11. 2015 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 222,30 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/423/2015-96 zo dňa 24. 11. 2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 01. 2017, súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu
vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
3. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/423/2015-121 zo dňa 04. 05. 2017 súd
konanie pre zaplatenie sumy 160,02 Eur s príslušenstvom zastavil, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 665,48 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z priznanej istiny od
18. 12. 2012 do zaplatenia a návrh žalobcu vo zvyšku žaloby zamietol. O trovách konania súd rozhodol
tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 10 % v zmysle § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli

8. Súd priznal výšku náhrady trov konania žalobcovi nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2015) ........................................ 61,41 Eur

- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2015) ............................................... 61,41 Eur
- Podanie na súd - čiastočné späťvzatie žaloby (rok 2016) ......................... 61,41 Eur- režijný paušál 2 x 8,39 Eur (rok 2015) ..................................................... 16,78 Eur
- režijný paušál 1 x 8,58 Eur (rok 2016) ...................................8,58 Eur..........
- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 41,92 Eur

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ............................................................................ 251,51 Eur
Trovy právneho zastúpenia v rozsahu 10 % (10 % z 251,51 Eur)....................25,15 Eur

Súdny poplatok ....................................................................................................... 73,00 Eur

Súdny poplatok v rozsahu 10 % (10 % zo 73,00 Eur).................................7,30 Eur

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
12. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
1 222,30 Eur je 61,41 Eur. Tarifná odmena za 3 úkony právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 184,23 Eur.

13. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
14. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška

režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2015 je spolu vo výške 16,78 Eur (2 x
8,39 Eur) a za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2016 je vo výške 8,58 Eur.
15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

16. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 209,59 Eur (184,23 Eur + 16,78 Eur + 8,58 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu
41,92 Eur.
17. Keďže rozsudkom č. k. 17C/423/2015-121 zo dňa 04. 05. 2017 súd priznal žalobcovi voči

žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 10 %, preto v tomto rozsahu súd žalobcovi priznal
trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 7,30 Eur (10 % zo 73,00 Eur) a trovy právneho
zastúpenia vo výške 25,15 Eur (10 % z 251,51 Eur), trovy konania spolu vo výške 32,45 Eur.
18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 32,45 Eur, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP povinný zaplatiť na účet

právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.