Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117227806
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117227806.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: S.. Z. V.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom E. X/A, G. do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica
s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova
13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S.. Z. V., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom E. X/A, G. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 19.11.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 19.11.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia S.. Z. V., narodený dňa XX.XX.XXXX,
bytom E. X/A, G..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 20.11.2017, č.k. 3Pu/181/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. E. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že ide o psychiatrickú prvohospitalizáciu 77 ročného pacienta, privezeného ako sekundárny prevoz
zCPOV.,kdebolprivezenýRZPzDSSE.,kdejeumiestnený.PodľaúdajovodpracovníkovDSSpacient
odmietal jesť, užívať lieky, halucinoval nebeskú bránu, hovoril, že prechádza do stavu nebeskej bytosti.
Stav údajne náhle vzniknutý v ten deň. V klinickom obraze pri prijatí je v popredí floridná, psychotická
problematika a to undulujúce poruchy vnímania, aj daktylné, cenestopatické halucinácie, pacient tvrdí,

že má v rukách parazitov, ktorí sa živia jeho kožou a mäsom, nálada bludná, undulujúca tenzia, v
myslení emulačné, paranoidné religiózne bludy. Pacient tvrdí, že ho manželka podvádza a má na to
dôkazy, poruchy správania pod vplyvom porúch myslenia a vnímania, negativizmus, anamnesticky v
DSS odmietanie stravy, osobnosť organicky zmenená, psychoticky alterovaná, , ide o polymorbídneho
pacienta, okrem iného sa lieči na karcinóm prostaty. V popredí klinického obrazu boli také poruchy
správania, ktorými pacient ohrozoval seba a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozí vážne

zhoršenie zdravotného stavu.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že ho privliekli lebo bol
odchytenýnazákladeklamstvá,podvode,lžiatoježeidúpopozeraťurčitépracoviska,ktoréeštenevidel
a že vybrali iba jeho z klientov domovu dôchodcov. Ďalej uviedol, že je veľmi duchovne založený, že

chodieval do kaplnky modliť sa a na rôzne pohovory. Odmietal iba jeden liek, ktorý mu dávali na noc, aby
dobre spal. A nevie čo sa stalo, ale po jednej noci prišlo toľko močenia, že vkuse len močil až sa skoro
utopil. Vypovedal, že dva dni pred tým, ako mal nastúpiť do domova dôchodcov sa mu začalo niečo
vyhadzovať na ruke a svrbelo ho to, tak začal po tom pátrať a niečo také biele mu začalo vychádzať z
rúk. Hospitalizáciu vníma pozitívne, v niečom sa cíti lepšie a v niečom horšie, ale berie to tak, že toto

odchytenie bolo na príkaz jeho manželky pretože chcela mať záznam, že bol aj na psychiatri, aby mala
dôvod na ďalšie konania

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenie seba a hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu. Pacient odmietal
stravu a užívanie liekov v Domove sociálnych služieb, kde je umiestnený. U pacienta boli aj počas

výsluchu prítomné halucinácie, ukazoval mi ruky s otázkou, či vidím niečo biele, čo mu vychádza z rúk.
S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (poruchy správania a vnímania) ohrozuje

seba ( odmietanie stravy, odmieta užívať lieky) a hrozí vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).