Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/688/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232691
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215232691.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, R., práv. zast. JUDr. Anton
Hencovský, advokát, so sídlom Františkánska 3, Košice, proti žalovanému: VAMEX, a.s., Košice, so
sídlom Lubina 1, Košice, IČO: 36 200 514, za účasti intervenienta Sociálnej poisťovne, ústredie, ul. 29.
augusta 8-10, Bratislava, o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.11.2015 domáhal, aby súd rozsudkom uložil
žalovanému povinnosť nahradiť mu škodu na zdraví peňažným odškodnením sťaženia spoločenského
uplatnenia vo výške 5.700,- eur a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.10.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 C.s.p. ,ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie
zastavil. Stanovisko žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd pri rozhodovaní o trovách konania
vychádzal z toho, že žalobca zobral žalobu späť bez odôvodnenia. V danom prípade má súd za to,
že späťvzatie žaloby nebolo vyvolané správaním žalovaných. Z procesného hľadiska zásadne platí, že
žalobca zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko z obsahu

spisu je zrejmé, že protistrane, a to ani žalovanému ani intervenientovi, doposiaľ žiadne trovy nevznikli,
súd im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).