Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203129
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203129.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
so sídlom: Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát so
sídlom: Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanej: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, hlásený
pobyt bezdomovca G., t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 70,70 eur a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť trovy konania žalobcu vo výške 77,56 eur pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 61,06 eur, k rukám advokáta JUDr.
Vladimír Kán, advokát so sídlom: Námestie Maritna Benku 9-C1, Bratislava, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 13.01.2017, doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 21.04.2017
sa žalobca domáhal súdu, aby zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur s

príslušenstvom a trovy konania.

2. Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol právoplatným rozsudkom č.k.: 9C/16/2017-27 zo
dňa 29.11.2017, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na plný úspech
žalobcu v predmetnom konaní priznal náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p")., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O výške trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 61,06 eur v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška").

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "považuje sa za

tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo na veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,
určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu". Tarifnou hodnotou je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky suma 70,70 eur.

9. Odmena za jeden úkony právnej služby predstavuje sumu 16,60 eur, pričom právny zástupca žalobcu
si uplatnil nasledujúce úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 13.01.2017 (§ 10 ods. 2 vyhlášky a § 13a ods. 1 (a)
vyhlášky.....................................................................................................................16,60 eur

- písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu 21.04.2017 (§ 10 ods. 2 vyhlášky a
§ 13a ods. 1 (c) vyhlášky.........................................................................16,60 eur
Odmena spolu bez DPH.............................................................................................33,20 eur

10. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§17).
11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

1/100 výpočtového základu za rok 2017 (884,-eur).................................................................8,84 eur

Režijné výdavky:
Za obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2017 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 2 x 8,84
eur...................................................................................................................................17,68 eur
Režijné výdavky spolu bez DPH............................................................................................17,68 eur

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Sadzba dane predstavuje sumu 20 %.

Daň z pridanej hodnoty 20 % zo sumy 50,88 eur..................................................................10,18 eur

13. Odmena................................................................................................................50,88 eur
Daň z pridanej hodnoty........................................................................................10,18 eur

Odmena spolu s DPH.......................................................................................................61,06 eur

14. Súd právnemu zástupcovi žalobcu nepriznal odmenu za jeden úkon za právne zastúpenie - zaslanie
Pokusu o zmier vrátane režijného paušálu navýšené o daň z pridanej hodnoty, nakoľko z doložených
listinných dôkazov vyplýva, že plnomocenstvo na právne zastúpenie v predmetnej veci bolo udelené až

po vykonaní tohto úkonu.

15. Nakoľko bol žalobca plne úspešný v predmetnej veci rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 77,56 eur pozostávajúcich
zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 eur, na zaplatenie

ktorých zaviazal žalovanú.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.