Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/716/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212351
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417212351.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Bratislava, Olejkárska 1, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners, so sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 9-C1 proti povinnému: B. A., D..
XX.XX.XXXX, N. N., Č..W..XXX, o vymoženie 50,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho

zastúpenia počas súdneho konania vo výške 58,59 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 50,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na platobný rozkaz
OkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.9RO124/2013-7zodňa17.04.2013,ktorýnadobudolprávoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 12.10.2013 (ďalej len exekučný titul).

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2017 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017, kedy bola zápisnica o návrhu na vykonanie

exekúcie spísaná na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého (podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku).

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 13Er/716/2017-6 zo dňa 30.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.10.2017 bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie
trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške

58,59 eur zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho

zastúpenia počas súdneho konania vo výške 58,59 eur zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vovýroku tohto uznesenia a exekučné konanie v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50
eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške 58,59 eur bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.