Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317206415
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317206415.5

Uznesenie

M.súdB.vprávnejvecimanželov:C.Ž.,L..XX.X.ZbytomV.XX/XX,P.aO.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
Č. XX/XX, P. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k mal. E., L.. XX.XX. Z. a mal. C., L.. XX.XX. Z. v konaní zastúpení Z. práce, sociálnych vecí a rodiny
B., na návrh manžela o opravu výroku rozsudku č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku M. súdu B. č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, kde má byť

správne uvedené :
„ D. manželstvo C. Ž., O. E., L.. XX.XX.Z. a O. Ž., L.. XX.XX.Z. uzatvorené dňa XX.XX. XXXX v O.,
zapísané v knihe manželstiev C. úradu O., vo zväzku IV., ročník XXXX, strana XX, por.č. X r o z v á d z a“

o d ô v o d n e n i e :

1. C. - navrhovateľka C. Ž. v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala súd, aby
manželstvo navrhovateľky a odporcu uzatvorené dňa XX.XX. XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev

C. úradu O., vo zväzku IV., ročník XXXX, strana XX, por.č. X rozviedol a maloleté deti - E., L.. XX.XX.
Z. S. C., L.. XX.XX. Z. - v konaní zastúpení Z. práce, sociálnych vecí a rodiny B., na čas
po rozvode zveril do výchovy navrhovateľke.

2. M. súd rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX manželstvo C. Ž., O. E., L.. XX.XX.Z.
S. O. Ž., L.. XX.XX.Z. rozviedol a zároveň schválil rodičovskú dohodu.

3. G. písomnom vyhotovení rozsudku M. súdu B. č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k
chybe v písaní, nakoľko súd vo výroku predmetného rozsudku uviedol nesprávny dátum a rok narodenia
manžela O. Ž..

4. G. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej Q.), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. E. na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti rozsudku M. súdu B. č. k. XXP/XX/XXXX - XX
zo dňa XX.XX.XXXX opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.