Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/2960/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212232745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212232745.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného TIREX, spol. s.r.o., Nobelova 9/A 12278,
Bratislava, IČO: 31391281 proti povinnému PRIORITY SLOVAKIA, s.r.o, Krajná 86, Bratislava, IČO:
35797771 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 53Er/2960/2012, EX 494/2012 vedené súdnym exekútorom: JUDr. Luciou
Adamcovou z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej
trovy exekúcie vo výške 49,30 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, na základe
návrhu na začatie exekúcie zo dňa 21.12.2012. Súd po preskúmaní uvedených písomností poveril dňa
02.01.2013 súdneho exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 13.04.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a návrh oprávneného súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu vo výške 60,11 €.Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
V časti odmeny súdneho exekútora súd priznal odmenu tak ako si uplatnil vo výške 39,84€ bez DPH z.
v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. za 12 úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 7,90€ bez DPH za tieto výdavky::
- poštovné .........................................................................................................7 €
- poplatky za lustrácie bánk..............................................................................0,70 €
- poplatok za lustráciu EV................................................................................0,20€

Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal z dôvodu, že v exekučnom spise sa o doručovaní nachádza 5 doručeniek a súd tak nemal
preukázané reálne vynaložené výdavky na poštovné.

Po preskúmaní exekútorského spisu súd zistil, že exekútor písomnosti doručoval poštou v rámci inej

exekúcie, kde si mohol rovnako ako v predmetnej exekučnej veci uplatniť poštovné v plnej výške (bez
vyčíslenia poštovného pomerne podľa počtu spoločne doručovaných písomností).

Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli
alebo síce vznikli, nie však v plnej výške, ale vo výške pomernej podľa počtu spoločne doručovaných

písomností. Uvedené skutočnosti však vo vyúčtovaní trov súdneho exekútora zohľadnené neboli.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy 33,19€ + 7,90€= 41,08€.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal 20 % daň z priznanej
odmeny vo výške 41,08 €, t.j. sumu 49,30 € s DPH.

Trovy 49,30€ zaplatí v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresný súd Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.