Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Renáta Ďurková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201981
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914201981.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v právnej veci navrhovateľky: E. Z., rod. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. XXX/X, proti odporcovi: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. S.XX/XX, U.
nad R., za účasti maloletého dieťaťa: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd určuje, že odporca T. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. S. XXX/XX, U. nad R., nie je
otcom narodeného dieťaťa maloletej R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. XXX/X, z matky E. Z., nar.
XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným dňa 11.02.2014 domáhala určenia, že otcom
jej maloletej dcéry R. Z., nar. XX.XX.XXXX nie je jej manžel - odporca T. Z., ktorý je ako otec zapísaný v
rodnom liste dieťaťa. Podanie návrhu odôvodnila tým, že maloletá sa narodila síce za trvania manželstva
s odporcom, avšak s odporcom nežije v spoločnej domácnosti od roku 2004, kedy odporca nastúpil do
výkonu trestu odňatia slobody, kde strávil jeden rok. Po jeho prepustení z výkonu trestu už manželské
spolužitie neobnovili. Navrhovateľka si našla inú známosť, s ktorou udržiava intímny pomer a z tohto
vzťahu pochádza aj maloletá R. Z..
2. Odporca pred súdom uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľky. Potvrdil, že s navrhovateľkou
nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2004, a od uvedenej doby ani neudržiavajú intímny vzťah.
3. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
4. Rozsudok v tejto veci bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, pričom po jeho
vyhlásení sa všetci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok výslovne vzdali práva na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.