Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010624
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, dňa 29. 09. 2017 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. S. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Ž., trvale bytom Ž., J. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa21.03.2017včaseo18.30hod.vBratislavevareáliBratislavskéhohradupodhradbouodŽidovskej
ulice mal u seba igelitové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré pri následnej kontrole
dobrovoľne vydal členom policajnej hliadky, pričom zo záverov znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ č. PPZ-KEU-BA-EXP-2016/3695 vyplýva, že predmetné vrecko obsahovalo
sušené konope /marihuanu/ s celkovou hmotnosťou spolu 875 mg obsahujúce viac ako 30 mg
účinnú látku THC spôsobilú ovplyvniť psychiku konzumenta, čo predstavuje minimálne jednu obvykle
jednorazovú dávku drogy, pričom rastliny rodu Cannabis /konopa/ sú zaradené podľa zákona NR SR č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., §38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rokPoučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.