Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Er/695/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304899780
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2304899780.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému : Š. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. Y. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 562,30 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Máriou Krasňanovou pod spisovou značkou EX

1130/2004 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 134,07 € do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Máriu Krasňanovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 014156*
zo dňa 21.12.2004 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 562,30 € (16 940,- Sk) s
príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr.
Jarmily Kováčovej, notára so sídlom v Bratislave, č.k. N 2344/2004, NZ 69305/2004 zo dňa 12.09.2004.

Oprávnený v priebehu exekúcie navrhol zmenu súdneho exekútora a žiadal, aby súd odňal poverenie

JUDr. Márii Krasňanovej a vykonaním exekúcie poveril JUDr. Rudolfa Krutého. Vzhľadom na zastavenie
exekúcie pre jej neprípustnosť však už súd z dôvodu hospodárnosti o zmene súdneho exekútora
rozhodovať nebude.

Dňa 10.03.2011 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý súd zaslal
oprávnenému na vyjadrenie a dňa 16.01.2012 bol doručený súdu nesúhlas oprávneného so zastavením

exekúcie. Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že oprávnený a povinný uzavreli dňa 01.03.2004
zmluvu o úvere č. 3210386, súčasťou ktorej bolo aj splnomocnenie, ktorým povinná osoba splnomocnila
advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice (exekučný titul), t.j. aby v jeho mene
uznal jeho záväzok z úveru tak, aby sa notárska zápisnica stala vykonateľným exekučným titulom pre
súdny výkon rozhodnutia alebo pre exekúciu na celý jej majetok do výšky vzniknutej pohľadávky a jej
príslušenstva. Nakoľko povinný nesplnil záväzok zo zmluvy, bola spísaná notárska zápisnica, kde za

povinnú osobu konal a zápisnicu podpísal splnomocnený advokát Mgr. Tomáš Kušnír, ktorý dlh v plnom
rozsahu, čo do základu aj do výšky uznal a zároveň vyhlásil, že dlh, ktorý je opísaný v notárskej zápisnice
povinný splatí v lehote do 21.09.2004, v opačnom prípade vyjadril súhlas s použitím notárskej zápisnice
ako exekučného titulu.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ), dohoda, ktorou sa niekto

vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP),
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2 až 4
alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že splnomocnenie (dohoda o
splnomocnení), ktoré je súčasťou zmluvy o úvere je v zmysle § 39 OZ považované za neplatný právny

úkon, na základe ktorého nemohlo dôjsť Mgr. Tomášom Kušnírom k uznaniu právneho záväzku (dlhu)
a teda k vydaniu a podpísaniu notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto exekučné konanie.
Z ustanovenia § 574 ods. 2 OZ jasne vyplýva, že dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu
vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná, pričom konanie povinného o splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra
na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j. aby v mene povinného uznal jeho záväzok,

považuje súd za konanie, ktoré je v rozpore so zákonom. V čase uzatvorenia zmluvy o úvere a
splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška, teda v tom čase
nemohla povinná osoba realizovať svoje právo dlh uznať a nemohla následne splnomocniť Mgr. Tomáša
Kušníra na také právo a z toho vyplýva aj nevedomosť povinnej osoby o splatení svojho dlhu v lehote
určenej v exekučnom titule. Na základe vyššie uvedených skutočností súd musel postupovať v zmysle §

58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) EP o neprípustnosti exekúcie a následne
o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri

zastaveníexekúcievtrochprípadoch,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,zdôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok
povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu zavinenia oprávneného, nakoľko
navrhol vykonanie exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného titulu, a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu trov zaviazal oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pozostávajúcu z odmeny a náhrady hotových
výdavkov v celkovej výške 134,07 € a to nasledovne :

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- žiadosť o doručenie zásielky - OO PZ Galanta.........................................................................0,20 hod
- súčinnosť - Obvodný úrad Galanta............................................................................................0,20 hod

- súčinnosť - Sociálna poisťovňa ústredie....................................................................................0,20 hod
- súčinnosť - Mestský úrad Komárno...........................................................................................0,20 hod
- súčinnosť - Sociálna poisťovňa ústredie....................................................................................0,20 hod
- výzva, aby sa povinný dostavil do kancelárie SE.......................................................................0,30 hod
- výzva na splátky.........................................................................................................................0,30 hod

- vyčíslenie trov............................................................................................................................0,40 hod
spolu 2,00 hod = 2 hod. ( á 6,64 € / hod. ).....................................................................................13,28 €
DPH 20 %.........................................................................................................................................2,66 €
Spolu: 15,94 €

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 €
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - Slov. sporiteľňa............................................................3,32 €
c) doručenie exekučného príkazu Slov. sporiteľňa...........................................................................3,32 €

d) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................... ...........................................................3,32 €
e) zisťovanie majetku povinného 1 x...............................................................................................3,32 €
f) zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x...............................................................................4 x 3,32 €
g) zisťovanie bydliska povinného 5 x ........................................................................................5 x 3,32 €
spolu 14 úkonov po 3,32 €..............................................................................................................46,48 €

DPH 20 % ........................................................................................................................................9,30 €
Spolu: 55,78 €C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ...........................................................................................................................43,84 €
- spotrebný materiál...............................................................................................................8,12 €

spolu............................................................................................................................................... 51,96
€
DPH 20 %.......................................................................................................................................10,39 €
Spolu: 62,35 €

Trovy celkom ............................................................................................................................. 134,07 €

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekučného konania a dospel k
záveru, že súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax
(rozsudok NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.05.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na

vykonanie jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet
účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas
reálne potrebný na ich vykonanie. Preto súd nepriznal exekútorovi odmenu tak, ako si ju uplatnil, za 11
začatých hodín, ale za základ odmeny súdneho exekútora považoval súčet času reálne vynaloženého
na jednotlivé vykonané úkony, pričom za ďalšie úkony po zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi

náhradu nepriznal, nakoľko v danom štádiu konania ich ešte nerealizoval.

Súdny exekútor si taktiež nesprávne vyúčtoval aj paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1
Vyhlášky pod položkou b), kde si exekútor vyúčtoval 2 x po 3,32 € za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 2 x 3,32 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie a 4 x po 3,32 € za doručenie exekučného

príkazu. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32
€ za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie a
3,32 € za exekučný príkaz, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať
3,32 € za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by
sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna

suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného
(tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd tak
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 14 paušálne
odmeňovaných úkonov (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie majetku povinného,

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x, každé zisťovanie bydliska povinného 5 x ), t.j. 14 x po
3,32 € = 46,48 €. V dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú časť aj DPH z tejto odmeny.

V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného + náhradu za
vynaložený spotrebný materiál tak, ako si ich vyčíslil, teda v sume 62,35 s DPH. V zmysle uvedeného,

teda celková výška trov priznaných súdnemu exekútorovi k náhrade predstavuje sumu 134,07 €.
Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a na základe toho ju zastavuje, pretože dohoda, na základe
ktorej vznikol exekučný titul, je neplatná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.