Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117215852
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117215852.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX,
zastúpenej D. práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky K. U., zomr. XX.XX.XXXX a otca T. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., F. XXXXX/XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Kadnárova 83 o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 27.04.2017 domáhal zmeny úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej W. U., nar. XX.XX.XXXX.(X)

Súd v konaní zistil, že matka maloletej W. U., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX.(X)

Podľa § 63 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/, ak strana zomrie
počas konania skôr ako, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (3)

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (4)

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví. (5)

Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletej počas konania zomrela, matka stratila procesnú
subjektivitu, ktorá predstavuje procesnú podmienku na strane matky. Po smrti matky odpadol dôvod na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností otca k maloletej W. U., nar. XX.XX.XXXX. S poukazom
na to, že ide o nedostatok procesnej podmienky, súd konanie zastavil. (6)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (7)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.