Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010753
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010753.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému R. O., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 15. februára 2018
konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci JUDr. Vojtech Novák a RNDr. Alžbeta Szabóová,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným 15.02.2018 pod č. 1Pv 172/17/4401-17 v nasledovnom znení:

Obvinený
R. O., nar. XX. M. XXXX v G., trvale bytom Z., prechodne
bytom G., I. XX/X,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa do 19. októbra 2016 v G., časť D. Z., v záhradkárskej oblasti nazývanej R.,
v chatke, ktorú v tom čase užíval, neoprávnene bez povolenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej
republiky si zaobstaral kryštalickú psychotropnú látku zvanú „pervitín“, ktorej účinnou látkou je
metamfetamín,ktorúsisebeneoprávneneprechovávalvinjekčnejstriekačkeveľkosti3mlavčaseokolo
20.15 hod. dňa 19. októbra 2016 ju predal na dlh za sumu 40,- eur a odovzdal Y. M., nar. X. D. XXXX,
trvalé bydlisko D. Z., S. XXX/XX, u ktorého bola dňa 19. októbra 2016 v čase o 22.25 hod. vykonaná
osobná prehliadka, počas ktorej bola zaistená 1 injekčná striekačka s obsahom bielej kryštalickej látky
s hmotnosťou 0,77 g s priemernou koncentráciou 27,6 % hmotnostných metamfetamínu, s obsahom

213 mg absolútneho metameftamínu vo forme bázy, čo zodpovedá najmenej 5 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, pričom účinná látka „pervitínu“ - metamfetamín, je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a
neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 41

odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona a §
37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/2/2017 zo dňa 19.1.2017, doručený 19.1.2017, právoplatný 19.1.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
R. O. trestne stíhaným pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému R. O. pri uznaní viny za spomínaný
zločin súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do výkonu trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia a zároveň navrhol zrušiť výrok o treste v trestnom rozkaze
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/2/2017 zo dňa 19.01.2017.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.