Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27OdS/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118203004.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A.. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y., P.
č. XXXX/X, zastúpeného v konaní advokátom určeným Centrom právnej pomoci: JUDr. Peter Bojda, so
sídlom Nitra, Fraňa Mojtu č. 43, o návrhu dlžníka na oddlženie dlžníka určením splátkového kalendára,
takto

r o z h o d o l :

Návrh dlžníka: Mgr. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y., P. č. XXXX/X, na oddlženie dlžníka určením

splátkového kalendára, doručený Okresnému súdu Nitra dňa 09.03.2018, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra elektronicky dňa 09.03.2018 sa navrhovateľ - dlžník,
prostredníctvom zástupcu - domáhal oddlženia určením splátkového kalendára. Súčasťou obsahu
návrhu bol text s "vyhláseniami dlžníka v platobnej neschopnosti" a návrh na určenie splátkového
kalendára, zbavenie dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára,

s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom
sa neuspokojili podľa splátkového kalendára.

2/ K návrhu dlžník ako navrhovateľ pripojil nasledujúce prílohy:
- rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a určení
advokáta,

- upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 24.10.2017,
- zoznam aktuálneho majetku,
- zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch,
- ročné zúčtovanie preddavkov na daň - za roky 2013, 2014, 2015, 2016 a potvrdenie o podaní daňového
priznania za rok 2012,
- splnomocnenie,

- životopis,
- zoznam spriaznených osôb,
- zoznam záväzkov,
- prehľad očakávaných príjmov v nasledujúcich piatich rokoch,
- prehľad doterajších príjmov za uplynulých päť rokov,
- prehľad očakávaných výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch,

- opis aktuálnej životnej situácie,
- vyhlásenie o platobnej neschopnosti,
- prehľad doterajších výdavkov za uplynulých päť rokov.

3/ Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZoKR ), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona, a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.Podľa § 166 ods. 2 ZoKR dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.

Podľa § 166 ods. 3 ZoKR dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.
Podľa § 166 ods. 4 ZoKR dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

Podľa § 116 ods. 5 ZoKR dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.
Podľa § 166k ZoKR pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej
pomoci podľa osobitného predpisu.

4/ Podľa § 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.
8/2005 Z. z. ( ďalej len Zákon o poskytovaní právnej pomoci ) v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje

dlžníka centrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom.

5/ Podľa § 168 ods. 1 ZoKR návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 168 ods. 2 ZoKR návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa §
127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí ustanovených týmto zákonom návrh na určenie
splátkového kalendára obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,

f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a
g) posledných päť daňových priznaní25d) dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

Podľa § 168 ods. 3 ZoKR dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom
zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebo
nebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa
dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

6/ Podľa § 168a ods. 1 ZoKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,

d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,
f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

7/ Podľa § 168a ods. 2 ZoKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní
od doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, návrh odmietne alebo konanie zastaví.8/ Podľa § 170 ZoKR súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.

9/ Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

10/ Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj
pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

11/ Súd konštatuje, že návrhu dlžníka, ktorý bol súdu doručený elektronicky Centrom právnej pomoci

(ďalej len CPP alebo centrum), nespĺňa podmienky stanovené v §168a ods. 1 písm. b) ZoKR, keď k
návrhu dlžníka neboli pripojené doklady podľa § 168 ods. 2 písm. i), t. j. doklad nie starší ako 30 dní
preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie v súlade
so zákonom. Dlžník k návrhu pripojil upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 24.10.2017, ktoré je staršie
ako 30 dní ( návrh bol na súde podaný dňa 08.02.2018 ).

Zároveň návrh dlžníka bol podaný elektronicky bez autorizácie, teda nebol podpísaný. Samotný návrh
ako podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
bolo treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 125 ods. 2 CSP. V danom prípade však
návrh nebol doplnený ani v listinnej podobe, ani v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu. Lehota na doplnenie podania uplynula dňa 19.03.2018.

12/ Keďže k návrhu dlžníka nebol pripojený doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi
sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, súd návrh odmietol pre nesplnenie
podmienky ustanovenej v § 168a ods. 1 písm. b) ZoKR, keďže s ohľadom na ustanovenie § 170 ZoKR

súd nevyzýva dlžníka na doplnenie návrhu.
Zároveň návrh dlžníka doručený súdu dňa 09.03.2018 nespĺňa zákonom stanovené náležitosti ( nie je
podpísaný, keďže ako podanie v elektronické podobe nebol autorizovaný podľa osobitného predpisu
a nebol ani dodatočne doručený v listinnej podobe a ani v elektronickej podobe autorizovanej podľa
osobitného predpisu ), súd návrh odmietol aj pre nesplnenie podmienky ustanovenej v § 168a ods. 1

písm. b) ZoKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak ZoKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje

nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom
vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa
považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.