Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 30. júna 2017 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. H. K., nar. X.X.XXXX vo P. I., okres U. O., trvale bytom P. I. XX, okres U. O.,
2. P. K., nar. X.X.XXXX v U. O., trvale bytom P. I. XX, okres U. O.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 4.9.2016 okolo 09:50 hod. na miestnej komunikácii pred rodinným domom č. XX v obci P. I., okres
U. O., sa vzájomne opakovane fyzicky napádali, a to údermi päsťami, kopancami, i údermi drevenými
kolíkmi, pričom obvinený P. K. utrpel pomliaždenie ľavého ramenného kĺbu s poúrazovým zápalom,
pomliaždenie hrudnej steny ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, pomliaždenie a
kožnú odreninu pravého kolena a viacpočetné kožné odreniny na tele s dobou liečenia 2 až 3 týždne, a
obvinený H. K. utrpel pomliaždenie hrudnej steny vľavo a viacpočetné kožné odreniny s dobou liečenia
10 dní,

t e d a

1. obvinený H. K.:
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

2. obvinený P. K.:

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

1. obvinený H. K.:
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

2. obvinený P. K.:
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému H. K.Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §

36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný
peňažný trest vo výške 300,- eur (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

2. obvinenému P. K.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,

úhrnný peňažný trest vo výške 200,- eur (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, IČO: 30807484, sídlom
Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa, Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, s
uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to
i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.